Стабильность, политическая и социальная, на самом деле покоится на общераспространенной формуле «Я политикой не интересуюсь, новостей не смотрю, газет не читаю». И если бы можно было вернуться к легендарным временам, когда не было ни телевидения, ни радио, не говоря уже о вредоносном интернете, а население было повально безграмотно, то условия для сохранения существующих порядков были бы почти идеальны.
Потому что сейчас для получения информации, которая непроизвольно провоцирует чувство социального недовольства, вовсе не нужно интересоваться политикой. Ухо, привычно пропускающее победные реляции об очередных победах «Единой России» на региональных выборах (вряд ли они задевают чувства больше, чем советские сводки о сокрушительной победе нерушимого блока коммунистов и беспартийных) или оптимистические сообщения вице-премьера Александра Жукова о том, что экономика будет расти на 6% в год, а инфляция снижаться до тех же пределов, может зацепить «культурная» информация. Например, о недавнем московском концерте Шакиры и Кристины Агилеры. Сопутствующие информационные детали: отели, лимузины, гонорары (каждая поп-дива получила за выступление порядка миллиона долларов), спонсор (оплачивал все расходы корпоративной вечеринки со звездами депутат Госдумы и предприниматель Сулейман Керимов) воздействуют на обывательское воображение куда сильнее пропагандистских речей руководителей государства, партии и правительства. «Интересно Ходор себе такое позволял? (Здесь и далее орфография и синтаксис первоисточника. – Н.О.) Насколько я знаю он образование финансировал... Видать не то делал. Надо было или яхты строить или б..дей привозить. И все было бы ОК», – один из самых невинных откликов на форуме газеты, рассказавшей о том, как веселятся богатые и сильные люди России. «Когда же всю эту сволочь на фонарных столбах вешать начнут. хочу дожить до этого славного дня», – образчик другого типа комментариев читателей светской статьи во вполне желтой и совсем не оппозиционной газете. Если вслед за пересказом заметки о дорогом вечере с Шакирой даже на попсовой радиостанции запустить информацию о новой потребительской корзине, реакция станет еще более непосредственной. Депутат и хозяин «Нафта-Москвы», не жалевший денег в киноконцертном зале «Россия», несколькими часами раньше, в зале пленарных заседаний на Охотном ряду, утверждая с коллегами-депутатами норматив потребительской корзины на ближайшие пять лет, оказался куда более прижимистым. Оказывается, не занятому в нефтяном бизнесе и Госдуме гражданину достаточно всего 2653 рублей, то есть меньше $100 в месяц. Получается, что миллиона долларов, который за 40 минут песен и плясок легко отвалил Керимов, среднестатистическому россиянину легко хватит на 800 лет практически безбедной жизни. Раз в семь лет он даже сможет покупать новый костюм, ежегодно – две пары башмаков и буквально объедаться мясом (по три кило в месяц), фруктами (по 2 кг ежемесячно) и молочными продуктами (аж по 600 г в день). Промашка вышла только с бюстгальтерами: от депутатской нормы – один на три года – Шакира, наверное, не запела бы, а заплакала бы из сострадания к россиянкам. Впрочем, принимаются и вполне сострадательные законы. Из всех информационных источников россияне могли узнать, что в Чечне приняли специальный закон об обеспечении вдовы первого президента Аймани Кадыровой. Ей положена охрана дома, транспорт, медицинская помощь и пособие в размере 70% зарплаты действующего чеченского президента. Это даже куда более щедро, чем в федеральном законе о гарантиях бывшему президенту и членам его семьи. Там предполагается, что лечить, возить и кормить членов семьи экс-президента будут не пожизненно, а всего пять лет. Причем пособие куда скромнее: всего шесть минимальных российских пенсий (сейчас получается порядка 6 тыс. рублей, то есть чуть больше $200). С другой стороны, федеральный закон потенциально касается всех бывших президентов и членов их семей, а чеченский – только вдовы первого признанного Россией президента – Ахмада Кадырова. Вдов президентов непризнанных – Дудаеву и Масхадову – ни лечить, ни кормить, ни охранять на бюджетные деньги не будут. Но новости про Чечню, даже если показывают, как бывший премьер республики Сергей Абрамов плясал лезгинку, а нынешний Рамзан Кадыров осыпал его за удачные па долларами, – все же неинтересная большинству политика. А вот про квартиру для искалеченного в армии рядового Андрея Сычева, на которую все же расщедрилось Минобороны, – уже почти общественно-бытовая информация. И весьма поучительная. Россияне теперь точно знают, во что оценивает государство исковерканную молодую жизнь и тяжелые увечья, полученные в конечном счете по его вине и на его службе – в 64 метра бесплатного жилья на глухой окраине одного из российских городов. Но и эта «плата» произведена только потому, что дело Сычева получило слишком большую огласку. Большинство других искалеченных и загубленных в армии солдат не получают от государства даже элементарных извинений. Извинения, впрочем, вообще не вписываются в начальственно-покровительственный и назидательно-поучительный тон, которым власть чем дальше, тем больше предпочитает разговаривать с населением. Беда только в том, что рассуждения о великой энергетической державе, грандиозные планы строительства подводных газопроводов и новых атомных станций граждане, не имеющие ни нефти, ни газа, ни атома иной значительной собственности, пропускают мимо ушей. Вместо эпических рассказов о новом российском величии в обывательских умах застревает случайная информационная шелуха: стоимость очередной яхты губернатора Абрамовича, марка машины, на которой сын министра обороны Иванова сбил рядовую московскую старушку, и гонорар, заплаченный российским депутатом Керимовым колумбийской певице. Повседневный бульварный мусор, который, перекрывая поток скучного официоза, проникает в умы и души россиян, вовсе не интересующихся политикой и не готовых митинговать практически ни по какому поводу. Дребедень, исподволь разрушающая то счастливое и благостное неведение, которое было, есть и остается реальным фундаментом стабильности в стране. Советский режим в конечном счете порушили не столько журнальные публикации ранее запрещенных романов Солженицына или Пастернака, сколько незамысловатые газетные заметки о партийных спецраспределителях, которые люди читали в очередях за колбасой. Чувства, которые вызвали статейки о жизни партократов, были примерно такими же, как и чувства тех, кто сегодня, в эпоху колбасного изобилия, читая заметки об увеселениях новых хозяев жизни и страны, мечтает дожить до славного праздника фонарных столбов. Все повторяется. И может обернуться отнюдь не фарсом.
