В понедельник Ъ опубликовал факсимиле приглашения Альфа-банку от судьи
московского арбитража Натальи Денисовой явиться в среду к ней в суд. Судья
приглашала Альфа-банк уже во второй раз. В первый раз, 27 апреля, представители
банка в суд не явились, потому что уведомление о дате судебного заседания якобы
потерялось на почте. В результате Альфа-банк в течение 35 суток, по сути,
пользовался беспроцентным кредитом Ъ на 270 млн руб., а потери ИД за тот же
срок, по оценке коммерческого директора ИД "Коммерсантъ" Павла Филенкова,
составили, "по самым скромным оценкам, около 3,9 млн руб.".
Вчера без четверти десять
официальный представитель Альфа-банка в суде Татьяна Колчева уже сидела в
коридоре на лавочке возле двери судьи Натальи Денисовой. На двери висела
компьютерная распечатка расписания рабочего дня судьи. Судя по ней, вчера
рабочий день госпожи Денисовой должен был начаться в 10.30 с рассмотрения тяжбы
между страховщиками и неким ООО. Но сверху наспех синей ручкой было дописано:
"10.00. ОАО "Альфа-банк". ЗАО "Коммерсантъ ИД".
В начале одиннадцатого судья пригласила стороны и судебного
пристава Алексея Рейдика (он отвечал за взыскание денег с Ъ в пользу
Альфа-банка) в свою комнату. Один из представителей Ъ переставил стул в комнате
судьи на другое место, чтобы лучше видеть судью. "Мебель никто больше
переставлять не будет?" – поинтересовалась госпожа Денисова и, получив
отрицательные ответы, открыла заседание.
Представители Ъ в суде предъявили суду оригиналы финансовых
документов о переводе Альфа-банку денег за якобы понесенный банком
"репутационный вред" и кратко напомнили судье о сути дела.
28 января 2005 года Ъ выплатил Альфа-банку 300 млн руб.
"репутационного вреда", который якобы понес банк из-за того, что газета
"Коммерсантъ" 7 июля 2004 года опубликовала статью "Банковский кризис вышел на
улицу". В статье сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях Альфа-банка. 23
марта 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) по
кассационной жалобе Ъ уценил репутацию Альфа-банка до 30 млн руб. Чтобы вернуть
270 млн руб., Ъ подал в Арбитражный суд Москвы заявление о повороте исполнения
решения арбитражного суда первой инстанции и выдаче Ъ исполнительного листа для
службы судебных приставов.
Первым делом
судья поинтересовалась, через какие банки шла оплата, а потом спросила, есть ли
у Ъ точный расчет суммы, какую надо ему вернуть. "Это очень просто подсчитать,–
сообщили судье представители Ъ.– Надо от 300 млн отнять 30 млн – получится 270
млн".– "А где у вас это в заявлении написано?" – спросила госпожа Денисова. Ей
показали место в заявлении, где это было написано. "Кто что может сказать?" –
спросила судья и посмотрела на госпожу Колчеву. "Нет",– произнесла официальный
представитель Альфа-банка, и это было единственное, что она произнесла вчера в
зале суда.
Судья Наталья Денисова попросила
всех подождать в коридоре и через полчаса пригласила обратно. Судья зачитала
свое определение, из которого следовало, что Альфа-банк обязан вернуть Ъ 270 млн
руб. "Данное решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом
арбитражном апелляционном суде,– сообщила госпожа Денисова и добавила, повысив
голос: – Верните мебель на место!" На этом судебное заседание завершилось.
На вопрос Ъ, не желает ли официальный
представитель Альфа-банка Татьяна Колчева прокомментировать решение судьи,
госпожа Колчева второй раз произнесла: "Нет". И снова замолчала. Тот же вопрос,
направленный по электронной почте в адрес руководителя пресс-службы Альфа-банка
Станислава Исмагилова (по просьбе банковской пресс-службы Ъ общается с ней по
делу о возврате денег только таким способом), остался до конца дня без ответа.
Зато в интервью Русской службе новостей
вице-президент Альфа-банка Александр Гафин вчера заявил: "Можете представить,
что десяткам тысяч людей было испорчено лето (видимо, имелось в виду лето 2004
года.– Ъ) из-за того, что они прочитали, на наш взгляд, неверную информацию.
Поэтому я думаю, что мы подадим кассацию в высшую инстанцию и будем продолжать
это дело дальше, потому что мы отстаиваем интересы не свои, а в первую очередь
интересы наших вкладчиков".
Из этого
заявления непонятно, какое именно судебное решение намерен оспаривать господин
Гафин: вчерашнее решение московского арбитража или решение ФАСМО об уменьшении
размера компенсации банку с 300 млн до 30 млн руб. Однако очевидно, что его
позиция, после того как банк обязали вернуть 270 млн руб. их законному владельцу
в лице Ъ, кардинально изменилась. Ведь еще 23 марта господин Гафин выражал
"удовлетворение" решением суда. Причем тогда он особо подчеркивал: "Деньги для
нас никогда не являлись главным".
Примечательно, что другие руководители Альфа-банка вчера ничего
не говорили о возможных дальнейших процессуальных действиях. Между тем перед
началом процесса свои претензии Ъ публично излагали и председатель совета
директоров банка Михаил Фридман, и президент Петр Авен. Поэтому нельзя исключать
того, что Александр Гафин делает столь противоречивые заявления просто потому,
что не слишком хорошо знаком с позицией своего собственного руководства.
Впрочем, не намерен останавливаться на
достигнутом и ИД "Коммерсантъ". Начальник юридической службы Ъ Георгий Иванов
вчера заявил: "Судом первой инстанции было принято необходимое процессуальное
решение для возврата ранее уплаченных ИД денежных средств. Но вчерашнее решение
судьи Арбитражного суда Москвы не меняет принципиальной позиции Ъ, который
по-прежнему настроен добиваться полной отмены решений судов и возврата всех
уплаченных банку денег".
Вчера во второй
половине дня представитель Ъ получил в суде копию определения и попросил выдать
ему исполнительный лист. Однако девушка, специалист суда, раздраженно заявила:
"У меня слишком много дел. Приходите в пятницу".
Сразу по получении исполнительного листа судебные приставы
возбудят исполнительное производство и обяжут Альфа-банк в срок до пяти дней
исполнить решение суда. Если в течение этого срока банк не отдаст деньги, то
автоматически начнется взимание с банка "штрафного" исполнительского сбора в
размере 7% в день от 270 млн руб.
Сергей
ПЕТУХОВ
