Также больше половины -- 59% -- респондентов считают, что на центральных каналах телевидения им представлена исчерпывающая информация о российских политических силах. 64% опрошенных довольны информацией о партиях, распространяемой в центральной прессе. Не согласно с этим мнением чуть больше 20% участников опроса. Правда, различные партии, по мнению респондентов, все-таки имеют разный доступ к «телевизору». По данным опроса, 79% россиян считают, что представители «Единой России» обладают всеми возможностями высказывать свою позицию на ТВ, 8% видят в отношении этой партии некоторые ограничения; а с точки зрения 2% россиян, видимо, давно не включавших телевизор, партия власти вообще не имеет возможности свободно высказываться.
Более скромно россияне оценивают возможности всех формально оппозиционных партий. Только 42% опрошенных считают информационные возможности КПРФ неограниченными. 52% россиян уверены, что партия ЛДПР имеет свободный доступ к средствам массовой информации. Сами сторонники ЛДПР менее оптимистичны: только 40% из них не видят проблем в доступе к СМИ.
Меньшими возможностями довести свою точку зрения до массовой аудитории, по мнению россиян, имеет партия «Родина»: в безграничность ее возможностей верят 36%. Похожие результаты были получены и в отношении СПС и «Яблока»: лишь 34% респондентов полагают, что эти партии имеют полноценный доступ на телевидение; 30% видят некоторые ограничения в доступе этих партий на центральные каналы, а 12--13% опрошенных считают, что у этих партий вообще нет доступа на телевидение.
Состоянием оппозиции заинтересовался не так давно и спикер Совета Федерации Сергей Миронов. В конце прошлой недели он сообщил, что его Партия жизни будет инициировать принятие закона об оппозиции с тем, «чтобы в нашем обществе в рамках цивилизованного русла развивался бы политический диалог». Не исключено, что в законе будут прописаны особые условия предоставления телеэфира и печатной площади для признанных оппозиционными партий. Правда, оппозиционность г-н Миронов понимает причудливо: «Необходимо законодательно определить функции и задачи оппозиции. Это ведь не всегда борьба с действующей властью и противостояние с ней, есть ведь и конструктивная оппозиция». Вопрос об оппозиции особенно взволновал спикера Совета Федерации после того, как Партия жизни решила объединиться с партией «Родина» и уйти в легкое противостояние «Единой России».
С необходимостью как-то договариваться с действительно непровластными структурами соглашается глава Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков. Он считает, что в России для оппозиции должны быть определенные гарантии, права на легальное участие в общественно-политической жизни страны, в том числе на реальное участие в принятии законов.
По данным опроса ВЦИОМ, мнения россиян о том, какой должна быть
информационная политика в отношении оппозиционных партий, расходятся. 32%
опрошенных поддерживают идею, что никаких специальных мер в связи с этим
предпринимать не надо, так как лидеры оппозиции и так имеют возможность донести
до избирателей свои взгляды при нынешней информационной политике. По мнению 21%
респондентов, необходимо создать специальный телеканал по
общественно-политической проблематике, где бы оппозиция имела шанс высказаться.
Большинство россиян -- 63% -- высказываются за государственную цензуру на
телевидении: 37% опрошенных считают, что она безусловно нужна, и еще 25% -- что
«скорее нужна». Правда, цензуру при освещении вопросов политики поддерживают
только 9% граждан.
Дарья ГУСЕВА
