Напомним, что 7 июня прошлого года, в разгар банковского
кризиса, «Коммерсант» опубликовал статью, где говорилось об очередях вкладчиков
в отделениях Альфа-банка. Руководство банка сочло некоторые факты, приведенные в
статье, не соответствующими действительности. Банк через Московский арбитражный
суд потребовал возмещения убытков и компенсации за вред, нанесенный репутации.
20 октября прошлого года судья Денисова удовлетворила иск Альфа-банка и своим
решением заставила «Коммерсант» выплатить рекордную компенсацию «репутационного
вреда» – более 300 млн. рублей. 28 января этого года «Коммерсант» перечислил
Альфа-банку требуемую сумму и заплатил за судебные издержки 100 тыс. рублей
госпошлины. Одновременно журналисты обратились в вышестоящую судебную инстанцию
с кассационной жалобой.
23 марта 2005 года уже Федеральный арбитражный
суд Московского региона (ФАС МО) своим решение обязал Альфа-банк вернуть газете
270 млн. рублей, выплаченных за компенсацию «репутационного вреда». Прошло более
месяца, но банк никак не отреагировал на это судебное решение. В результате
сложилась парадоксальная ситуация. Газета честно выполнила решение суда, хотя и
считала его несправедливым. А банк, так высоко оценивший свою репутацию,
возвращать деньги явно не торопится.
По мнению адвоката газеты Павла
Астахова, ситуация развивается очень странно. «По общему правилу, установленному
в Арбитражно-процессуальном кодексе, суд, который выносит решение, изменяя или
отменяя его, должен указать о «повороте исполнения», – сообщил «НИ» адвокат. Но
ФАС МО в своем решении не указал, каким образом эти 270 млн. нужно получить. «В
принципе при наличии доброй воли стороны, которая должна вернуть деньги, таких
уточнений и не требуется, – пояснил г-н Астахов. – Но оказалось, что мы
находимся не в той ситуации, чтобы Альфа-банк добровольно вернул деньги. Хотя
понятно, что денег у них гораздо больше, чем у «Коммерсанта», который в свое
время был вынужден взять кредит и не выплатить зарплату и премии журналистам».
Так и не дождавшись от банка денег, «Коммерсант» был вынужден, в свою очередь,
обратиться в суд. Заявления поступили как в Московский арбитражный суд, так и в
вышестоящий – Федеральный. Вчера должно было состояться рассмотрение дела в
Московском арбитражном суде. Но все та же судья Денисова перенесла рассмотрение
дела на 1 июня. Мотивировала она свое решение тем, что у нее нет материалов
дела, которые до сих пор находятся в кассационной инстанции. Кроме того,
представители Альфа-банка в суд не явились, а судья Денисова не нашла
подтверждений того, что они вообще оповещены о заседании.
По словам
адвоката Астахова, закон на самом деле говорит о том, что отсутствие материалов
дела не является основанием для отложения рассмотрения такого дела. Для этого
достаточно предъявить в суде решение кассационной инстанции. Кроме того, газета
обладает информацией, что Альфа-банк должны были известить. В любом случае
прошло более месяца. «Мы считаем, что это неправомерное затягивание дела, –
заявил «НИ» адвокат. – Понятно, что пока деньги находятся у банка, он ими
пользуется. Для 10 млн. долларов даже один день – это прибыль. А для
«Коммерсанта» это постоянные убытки, потому что это кредитные
деньги».
Владлен МАКСИМОВ
