Назад

Самые нечитающие

Кажется, конец черному пиару

Смена губернаторской власти в Саратовской губернии удивительным образом отразилась на жизни наших коллег - газетчиков. Еще не почувствовав Павла Ипатова в деле, они нюхом уловили перемену климата: теперь беспардонное заигрывание с властью может потерять цену. Выступая на "круглом столе", посвященном судьбоносному для городских и районных газет решению - ликвидации государственной поддержки, председатель местного отделения Союза журналистов Лидия Златогорская прямо заявила: "Хватит, занимались черным пиаром, вроде бы жили, а на самом деле обанкротились - потеряли профессию. Грош цена тем, кто видит свое спасение в соучредительстве с органами власти, новый губернатор в таком бездумном восхвалении, думаю, не нуждается. Мы долго терпели, когда бюджетные деньги, выделяемыее на поддержку всех СМИ, бессовестным образом отдавались тем, кто обслуживал губернатора и его команду, а остальных держали на голодном пайке. Нельзя впредь допускать к кормушке нечистоплотных чиновников, которые, куда их ни поставь - печатью руководить, культурой, образованием - занимаются одним и тем же - собственной карьерой, строящейся на прислуживании сильным мира сего".

Что ни говори, так оно и есть. Провинциальная печать во многом утратила свою первородную функцию - быть средством массовой информации. Две областные ежедневные газеты словно соревновались в том, кто большее число раз упомянет на одной полосе имя Аяцкова. Кто больше - тому и почет, и деньги. За каждый сюжет "и это все о нем" государственное, подчеркиваю - государственное телевидение получало отдельную плату. То есть налогоплательщик дважды оплачивал прогубернатрскую пропаганду - прямо и косвенно. Стоит ли говорить о том елее, который сочился со страниц газет и экранов телевизоров. Ведущий говорил: "Сейчас не в моде холуяж, но что поделаешь, объективности ради следует признать, что такой руководитель, как Дмитрий Федорович - один на всю Русь-матушку". Казалось, ничего и не изменилось в жизни страны, и что самое удивительное - такое положение устраивало Москву, спокойно наблюдающую, как в недалекой провинции попирается здравый смысл и на что идут бюджетные деньги. Впрочем, удивительно ли? Кое в чем и ныне сама столица недалеко ушла.

Можно ли соединить ужа и ежа?

Естественно, то же самое касалось районных газет, а поскольку большая часть населения проживает в сельской местности, куда столичные и областные газеты по разным причинам не доходят, "районки" и создают там информационный фон. Повыше - губернатор и мэр, пониже - глава администрации. Принцип общий: имярек совершенно справедливо сказал, осчастливил присутствием, и по мелочам - отбыл, прибыл, поздравил... Образ первого лица, оплачивающего за наш счет собственное изображение, настолько прочно ассоциируется с газетой, радио или телевидением, что так и кажется: убери это лицо - нечего написать, сказать в эфир, показать на экране. О какой независимости СМИ речь, декларируемой Конституцией РФ, когда любое поползновение в этом направлении мгновенно скажется на судьбе редактора или всего издания. Трагедия: зажатый тисками обстоятельств, редактор "районки" повесился в собственном кабинете...

Теперь журналистское сообщество задается вопросом: можно ли и госфинансирование сохранить, и претендовать на неподкупность, объективное освещение действительности? Министерство печати (кстати, многие спрашивают, зачем оно вообще, если СМИ независимы и существуют автономно?) предложило Думе проект закона, в основе которого прежняя система ценностей. Даже название его симптоматично - "О государственной поддержке печатных средств массовой информации, осуществляющих опубликование информации". В Думе раскусили и назвали проект едва ли не коррупционным. Смысл: все те же бюджетные деньги отдавать министерству печати, а оно,как и прежде, будет распределять их по своему усмотрению. Тем, кто распространяет "важную государственную информацию", которая, кстати говоря, зачастую попросту раздражает читателя и слушателя. Министр печати Игорь Никифоров откровенен: "Нельзя забывать, что эти СМИ (городские и районные - авт.) - высокого уровня управляемости,что существенно как для переходного периода, так и во время избирательных кампаний".

Дума отвергла законопроект, однако встала в тупик: с одной стороны, более 200 тысяч разового тиража - важный и нужный области информационный ресурс, с другой - деньги на благое дело найти можно, только вот как их справедливо поделить? Всем сестрам по серьгам или по какому-то иному принципу? Некотрые дальше пошли: никакой господдержки вообще не надо, рынок есть рынок, а потому органы власти вообще не должны быть учредителями СМИ, поскольку такое учредительство неизменно порождает иждивенчество, угодничество и, как следствие, никчемность такого СМИ для читателя и слушателя. Как быть?

Из этой колеи надо выезжать

Не хочется кого-то обидеть, но Златогорская права: кровная зависимость прессы от власти, капризы последней и ее претензии на собственную незаменимость по сути убили журналистскую профессию. И чем дальше от Москвы, тем заметнее. Молодое поколение и вовсе убеждено в том, что каждое слово должно быть заказано и проплачено. Причем вне зависимости, государственное СМИ или частное. Газеты, телевидение стали не средствами массовой информации, а орудием политической борьбы, и хуже того - расправы. Резко упало их качество, имею в виду вовсе не полиграфическое. Печальное следствие этой картины - мизерные тиражи, потеря авторитета, неверие людей в былую силу печатного или произнесенного в эфир слова.

В провинции ситуация безысходная, и, это следует признать, не кривя душой. Если в областном городе еще находятся частные структуры, способные содержать газету, то в райцентре таковых нет. Теперь и власть может отречься от своих "подручных". Сами же "районки ", безусловно, не выживут, хотя в области имеется один-единственный пример существования газеты на собственные, заработанные средства - в городе Балашове, что ставят в заслугу редактору Ольге Айдаровой. Однако Балашов - все-таки город, там частный капитал есть, рекламодатель. А что взять с каких-нибудь степных Озинок на границе с Казахстаном? Словом, кризис. Саратов - город интеллигентный, университетский, а тиражной, качественной областной газеты нет. Главная пала смертью храбрых под идеологической тяжестью Аяцкова. Неплохо бы возродить, но в ином виде, неангажированном. В других городах и весях картина очень пестрая. Где есть на что - издают, где нет - мучаются...

Впрочем, это не более чем заметки по поводу. Но если не говорить об этом, мы можем окончательно превратиться в самую нечитающую страну.

Сергей КАЗОВСКИЙ

Читайте также

все новости