- Сергей Артурович, каким образом, окончив
Ленинградский механический институт, Вы стали работать в газете?
- Между этими двумя точками моей биографии были
целых семь лет жизни. Да, по образованию я инженер–механик, какое-то время
работал на Северном заводе, но потом пришел в органы внутренних дел, где служил
оперуполномоченным и занимался экономическими делами. Вот отсюда и потянулась
ниточка… В какой-то момент я решился перешагнуть барьер и перейти в число тех
людей, кто экономику создает. Был в газете коммерческим директором, затем
генеральным директором, с 2004 года соединяю с этой должностью и редакторскую. Я
сегодня как тот критик, который сам книг не пишет, но может здраво и точно
(надеюсь, что точно!) их оценить.
- Вы связаны с "Санкт-Петербургскими ведомостями" с 1992
года – в этом году 13 лет. Что это – любовь к этому изданию или нелюбовь что-то
менять?
- Ну, насчет нелюбви к переменам –
это определенно не так. Даже внутри газеты я прошел массу перемен и
реорганизаций. Последняя была меньше года назад… А вот особое чувство к газете
определенно есть. И это не только любовь, но и уважение – уважение к 278-летней
истории газеты, ко всему ее журналистскому коллективу. Взглянем правде в глаза:
"Санкт-Петербургские ведомости" - единственная в городе газета, которая
сохраняет уровень, марку на протяжении всех этих лет, не изменяя здравому
смыслу. Не случайно наш слоган сегодня: "Газета здравого смысла".
- Когда Вы пришли в газету,
можно ли было назвать журналистику свободной?
- Тогда были совершенно особые времена: тиражи газет
и журналов достигли астрономических высот, читатели прислушивались к
журналистам, зачитывали номера до дыр. Свобода в журналистике была, несомненно.
Но при всем том налицо была и явная однобокость. Демократы с пеной у рта
обличали коммунистов, те отвечали в не менее резком тоне. Слушать аргументы друг
друга мало кто хотел…
- Как Вы думаете, какой
должна быть журналистская школа?
- Непростой вопрос, и лучше пусть на него ответят
профессионалы – те, кто обучает молодых журналистов. У нас, слава Богу, таких
профессионалов хватает. Но некоторые проблемы могу назвать. Молодые журналисты
существуют у нас зачастую "вне общества". То есть свою узкую тусовку они знают,
модные фильмы и книги читают, но вот серьезные социальные проблемы – это не для
них. Болеть душой за положение дел в стране, в городе – это у большей части
молодых акул пера не принято. Им главное, чтобы текст был легкий, остроумный, "с
приколами". Вот над этим и надо бы задуматься: как сделать из молодого
журналиста Гражданина (простите за невольный пафос). Чувству гражданского долга,
конечно, не научишь, но подвести человека к размышлениям можно.
- Можно ли современных – молодых
журналистов называть журналистами или пора придумывать новое слово для этого
определения? Есть ли сегодня журналистика с большой буквы?
- На эти вопросы я уже отчасти ответил. Совсем
недавно эта проблему обсуждали и в центральной прессе, где пустили термин
"пластмассовые мальчики". Как раз о молодом поколении журналистов.
Но вообще-то я не пессимист, скорее - оптимист. Просто мы живем в
эпоху, когда политические перемены в стране совпали с информационной революцией
во всем мире. В поисках информации молодой человек скорее залезет в Интернет,
чем раскроет газету. Это неизбежно создает кризис жанра в газетах, да и многие
другие проблемы. Необходимо какое-то время, чтобы выработалась новая
журналистика, которая займет свое место в новую информационную эпоху. И тогда
молодые журналисты будут при деле.
А вообще журналистика с большой буквы есть и сегодня. Только
представляют ее чаще всего люди среднего и старшего возраста – давно
сложившиеся, одаренные, со своим глубоко личным взглядом на жизнь и все ее
процессы. Такие, как Ирина Петровская в "Известиях", Юрий Богомолов в
"Российской газете", Виктор Кошванец у нас, в "Санкт-Петербургских ведомостях".
Их всех очень ценят и уважают читатели!
- Какие меры нужны СМИ сегодня?
Цензура, самоцензура, общественное регулирование или ничего не
нужно?
- "Меры", думаю, не нужны никакие. Во всяком случае,
из тех, которые перечислены в вопросе. Хотя серьезной, качественной прессе не
помешало бы содействие со стороны государства. Посмотрите сами: в подписной цене
на нашу газету нет ни рубля для нашей заработной платы. Подписные деньги целиком
идут на бумагу, печать, особенно доставку. И мало того, что нам подписка не
приносит дохода – так ведь и цена ее очень высока для многих читателей! Тут бы
государству и поддержать своих граждан. Обеспечить их право на получение
разносторонней и качественной информации. Но пока что – увы…
- Что изменилось в
"Санкт-Петербургских ведомостях" за эти 13 лет?
- Многие говорят, что мы не изменились, и в немалой
степени это правда. Мы были и остаемся консервативной газетой, которая не
заигрывает с читателем, а стремится говорить с ним серьезно. Мы не допускаем
желтизны, к которой скатились многие наши коллеги. Но при этом мы стали
разнообразнее и свободнее, чем 13 лет назад (если кто не верит, пусть полистает
сегодняшнюю газету). И не боимся остро писать о ком бы то ни было, невзирая на
лица.
- Было ли у Вас когда-нибудь
желание все бросить и связать свою деятельность с чем угодно, но не со
СМИ?
- Работа в газете – тяжелый труд, не всегда
благодарный. Однако уйти из газеты… Нет, это слишком радикальное решение,
которое я даже не рассматриваю.
- Какими Вы видите задачи
"Санкт-Петербургских ведомостей" на ближайшее время, на
перспективу?
- Мы хотим еще прочнее закрепиться в статусе
серьезной, качественной газеты. "Газеты здравого смысла". Хотим, чтобы нас
читали все, кого не устраивает краткая и подчас однобокая ТВ-информация, кто
готов сам размышлять над прочитанным и сам делать выводы о том, что происходит
вокруг. Это наша основная задача.
- Оцените с Вашей точки зрения
состояние и задачи петербургских СМИ.
- Не буду давать оценки работе конкретных
коллег, но если в целом… Думаю, что состояние питерских СМИ можно оценить на
твердую "тройку". Газет много, они выходят, их покупают – значит, пресса живет и
действует. Правда, над качеством надо еще поработать…
- Существует ли сегодня в Петербурге
независимая пресса? Что надо сделать, чтобы СМИ стали действительно
независимыми?
- На эти два вопроса отвечу коротко. Да,
независимая пресса в Петербурге есть. А что делать? Честно работать, не
подстраиваясь под политические течения и под конкретных деятелей власти. Другого
рецепта, наверное, нет.
