Корреспондент шведского телевидения Берт Сундстрем проработал в Москве два
года и считался одним из наиболее активных иностранных журналистов. Когда на
прошлой неделе российские власти без объяснения причин отказали господину
Сундстрему в продлении визы, это стало причиной крупного скандала. Отказ в
продлении визы фактически означает высылку из страны.
Сначала выступили работодатели журналиста. Руководство SVT
распространило заявление, в котором говорилось, что действия российских властей
"очень серьезны и неприемлемы" и что в последний раз корреспондента SVT высылали
из Москвы в 70-х -- за интервью с академиком Сахаровым. Затем за репортера
вступился МИД Швеции. "Мы не знаем, чтобы он сделал что-нибудь такое, за что ему
было бы запрещено продолжать работу в России",-- заявила министр иностранных дел
Лайла Фрейвальдс. В МИД был вызван поверенный в делах России в Швеции, которому
госпожа Фрейвальдс выразила свое удивление в связи с отказом журналисту в
визе.
А в конце минувшей недели глава международной организации
"Репортеры без границ" Робер Менар написал письмо главе МИД РФ Сергею Лаврову, в
котором говорилось, что действия Москвы "свидетельствуют об усилении давления на
СМИ в России".
В шведской прессе появилось объяснение
неожиданного решения российских властей, которое выдвинул Свен Хирдман, бывший
посол Швеции в России. По его мнению, не продлив визу Берту Сундстрему, Москва
симметрично отреагировала на высылку из Швеции российского журналиста Кирилла
Антонова. Господин Антонов работал в Стокгольме корреспондентом газеты
"Трибуна". Поначалу он жил на вилле в престижном районе Юшхольмен, затем
переехал на квартиру. В Швеции он купил себе новый автомобиль Volkswagen Passat.
На вопросы коллег, откуда у газеты "Трибуна" такие деньги на содержание
корпункта в Швеции и зачем ей вообще собственный корреспондент в Стокгольме,
журналист объяснял, что это не деньги редакции, а помощь, которую газета
получает от "Газпрома". В компании "Газпром-медиа", которая является управляющей
компанией издания, не смогли прояснить ситуацию.
"Мы
не обладаем никакой официальной информацией, поэтому воздержимся от каких-либо
комментариев",-- заявила вчера Ъ начальник отдела по связям с общественностью
"Газпром-медиа" Дарья Литвина. Известно, что господин Антонов тесно общался с
сотрудниками посольства и даже устроил свою супругу на работу в консульский
отдел. Командировка господина Антонова подходила к концу, когда шведские власти
усомнились в том, что он занимается в Стокгольме журналистской деятельностью.
Ему не продлили визу. Как полагают шведские СМИ, именно после этого в Москве,
очевидно, и родилась идея адекватно ответить Швеции.
Коллеги изгнанного
журналиста в Москве и Стокгольме удивлены, что для демарша российские власти
избрали именно Берта Сундстрема. "Кажется, он и сам не понимает, за что впал в
немилость в России. Никакого давления со стороны россиян до сих пор шведские
журналисты не испытывали",-- рассказал Ъ корреспондент шведской газеты
"Экспрессен" Юхансон Гуннар. "Обычно в опалу в России попадают журналисты,
работающие в горячих точках,-- уверена корреспондент Скандинавских телеграфных
агентств в Москве Юанна Курош.-- Но Чечня никогда не была основной темой Берта
Сундстрема". Между тем госпожа Курош рассказала, что в августе шведское
телевидение транслировало британско-французский документальный фильм о
предвыборной кампании Владимира Путина с откровенной критикой российского
президента и ролики, рекламирующие "свободное шведское телевидение, которое
выгодно отличается от зависимого российского и итальянского". Госпожа Курош
предполагает, что выбор на Берта Сундстрема пал потому, что он единственный
шведский тележурналист в Москве, кроме того, высылка телевизионщика, по мнению
российских властей, могла стать более громкой акцией, чем депортация
корреспондента информагентства или радио.
Максим ЗАГОРЕЦКИЙ, Роза
РОШКА
