Огласка затянувшегося конфликта между ведомствами произошла в конце июня 2005 года, когда Соколов заявил в программе "Постскриптум", что в агентстве по культуре процветает система "откатов" и "взяточничество на всех этажах". Тут же в СМИ появилась отповедь Швыдкого с угрозой подать на своего начальника судебный иск.
Через несколько дней Соколов сделал ответный выпад и заявил, что подаст встречный иск, не уточняя, впрочем, в чем именно он будет обвинять противника. В поведении Швыдкого Соколов увидел "психологическое давление на министра, у которого пока еще мало опыта". По словам Соколова, Минкультуры выдвигало во взаимоотношениях с агентством ряд требований, которые "агентством не принимаются". "У нас накопилась огромная переписка по проблемным вопросам", - сказал Соколов.
Что касается упомянутой переписки, так о ней действительно ходили легенды. Сотрудники агентства по культуре и кинематографии рассказывают о потоке правительственных телеграмм, очень, кстати, недешевых, с содержанием гораздо ниже правительственного уровня, которые посылались регулярно из Минкультуры в Китайгородском переулке к ним в Гнездниковский.
Несмотря на опереточность происходящего, в дискуссии решила поучаствовать и Госдума: около 70 депутатов поставили свои подписи под требованием о проведении парламентского расследования деятельности Швыдкого. А чуть позже стали появляться слухи о том, что "наверху" скандал надоел и обоих спорщиков скоро уволят, а министром культуры назначат Сергея Ястржембского. Из заявления Владимира Путина от 17 августа стало очевидно, что скандалящих чиновников он убирать не собирается, однако лаконичная реплика главы государства звучала довольно недвусмысленно: "Надеюсь, они разберутся, они неглупые люди, и у них хватит здравого смысла, чтобы решить эти проблемы".
Спустя две недели Соколов и Швыдкой продемонстрировали приписанный им здравый смысл, отказавшись от судебного разбирательства. Как сообщил Газете представлявший интересы Михаила Швыдкого адвокат Павел Астахов, это решение было принято в процессе переговоров: «1 и 2 сентября Соколов и Швыдкой встречались друг с другом и обсуждали возникший спор, - сообщил Павел Астахов. - С инициативой встреч выступил Александр Соколов». Как признался адвокат, в минувшую пятницу сторонам до конца так и не удалось договориться. «До последней минуты в суде проходили согласования совместного заявления пресс-служб двух ведомств, - сказал Астахов. - Нас не устраивала неконкретная формулировка сообщения, в котором говорилось, что «для преодоления общих системных проблем необходимо решать их совместно в рабочем порядке». Нам было не ясно, есть к Швыдкому претензии или нет». Принятая в итоге формулировка о том, что Соколов «не обвинял конкретных должностных лиц бывшего министерства и нынешнего агентства по культуре и кинематографии и не предъявлял им конкретных претензий, а высказал общее оценочное суждение", удовлетворила сторону истца. «Поэтому мы сочли возможным отозвать иск», - сообщил Павел Астахов. В свою очередь адвокат Соколова Михаил Бурмистров сказал: «Он (Соколов) высказывал сугубо оценочное мнение, не имея в виду ни одного должностного лица. Как деловые люди Соколов и Швыдкой нашли способ разрешения возникшей ситуации мирным путем. В судебном споре главное - результат. В данном случае победил разум».
Мария ЛОКОТЕЦКАЯ, Татьяна
НЕВСКАЯ
