Как следует из слов кремлевского источника, в случае принятия поправки ОП
разрешат детально исследовать деятельность того или иного СМИ и даже выносить
заключения в случае нарушение свободы слова в нем. Такие заключения в
зависимости от содержащихся в них выводов могут направляться в регистрирующие,
надзорные или правоохранительные органы, средства массовой информации,
допустившие нарушения, либо непосредственно учредителям или руководству этих
средств массовой информации, а также в иные компетентные государственные органы
или должностным лицам.
Применить какие-либо санкции полномочий у ОП
нет, а потому дальше рекомендаций дело не пойдет, что предусматривает и основной
закон «Об общественной палате». Однако правозащитники уверены, что речь идет об
очередном усилении контроля за СМИ.
Как заявил «Газете.Ru» аналитик правозащитного центра «За права человека»
Евгений Ихлов, проблема доступа к СМИ различных политических сил вскрывает
другую проблему: «Это проблема жесточайшей, явной цензуры. Любые слова про
равный доступ к СМИ, все меры, объясняемые стремлением обеспечить равные шансы,
– это всегда административный ресурс, цензура и отсечение под любым предлогом
оппозиции».
По мнению
правозащитника, основная цель законопроекта – найти лазейку, позволяющую власти
вмешиваться в работу независимых СМИ.
«Парламент худо-бедно избирало большинство населения, там хоть какая-то легитимность есть, а эта Общественная палата – непонятно кто. Это назначенцы, у которых сроду не может быть никаких общественных функций. Общественная палата – никем не избранный, формируемый по модели большого фашистского совета Муссолини орган. И он ни в коем случае не должен получать никакого права контролировать негосударственные СМИ», – заявил Ихлов «Газете.Ru».
Интересно, что никто из чиновников и общественников,
имеющих отношение к новой поправке, точно не помнит, что же точно содержится в
президентском законопроекте. Как заявила «Газете.Ru» вице-спикер парламента
Любовь Слиска, возглавлявшая комиссию по разработке изменений к законопроекту,
«речь идет не о контроле за СМИ, а, наоборот, об обеспечении открытости
информации». «Нормальный диалог власти и общества будет продолжен», – уверенно
заявила Слиска. Член ОП Александра Очирова, присутствовавшая на круглом столе по
обсуждению этой поправки, также затруднилась уточнить, чем же, собственно,
президент просил заняться в сфере СМИ. «У меня сейчас нет на руках никаких
документов, я просто выскажу свое мнение. Человек имеет право на информацию, на
информацию адекватную. Я думаю, что есть потребность это право защищать».
Очирова выразила уверенность, что новый закон нужен и именно для того, чтобы
регулировать деятельность СМИ: «Жареные, копченые, соленые факты – это одно, но
общество должно точно знать, что в нашем обществе происходит, и быть уверенным,
что это на самом деле так».
Александра ЗАЙЦЕВА
