На круглый стол «СМИ и экстремизм» в пресс-центре
«Известий» собрались видные представители медиа-бизнеса и Общественной палаты,
причем иногда в одном лице. Анонсировалось также участие главного
медиа-инквизитора – руководителя Росохранкультуры Бориса Боярскова, однако он на
мероприятие не пришел без объяснения причин. На правах хозяина открыл заседание
главред «Известий» Владимир Мамонтов. Он сразу же оповестил присутствующих:
«Ежели скажем чего толкового, эти материалы будут у нас опубликованы». В
дальнейшем у собравшихся не раз возникали сомнения в таком исходе
встречи.
С программным заявлением выступил председатель комиссии
Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести Валерий Тишков.
Он считает, что доля вины в росте националистических настроений лежит на СМИ,
более того – на самой газете «Известия». В середине 90-ых, вспомнил Тишков,
газета опубликовала репортаж о суде над двумя цыганами. «Национальность судьи и
прокурора при этом не называлась», – посетовал Тишков и рассказал, что собирался
тогда подать на газету в суд за разжигание межнациональной розни. «Если бы в суд
все-таки подали, журналисты в дальнейшем были бы осторожнее», – признал свою
оплошность Тишков. «Проблема в том, что наше общество грамотное и верит газетам,
– продолжил он и попенял СМИ на их влиятельность: – У наших масс-медиа
завышенная амбиция, что они зеркало общества». Затем член Общественной палаты
предложил СМИ и всему обществу выработать у себя неприятие политиков, которые
исповедуют экстремистские взгляды.
В качестве примера вредного влияния СМИ Тишков вспомнил митинг в Москве в
начале 90-ых, на котором генерал Альберт Макашов несколько раз произнес слово
«жид». «На митинге было 200-300 человек, а по НТВ это видели 50 миллионов», –
сделал выговор Валерий Тишков. Не понравились Тишкову ни подробный рассказ в
репортажах с парижских погромов, как делают коктейль Молотова («Обязательно
найдутся несколько придурков, которые захотят это повторить»), ни сообщения о
заминированных антисемитских лозунгах, ни любовь ведущих ток-шоу к скандальным
политикам.
Досталось от Тишкова и президенту Владимиру Путину:
«Слово «этнос» давно отсутствует в лексиконе политиков на Западе. Путин –
единственный политик, который его использует».
Поругав президента и СМИ, Тишков похвалил себя – оказывается, именно он в начале 90-ых посоветовал телевизионщикам игнорировать митинги общества «Память», после чего антисемитское движение быстро сошло на нет.
Представители медиа-сообщества Валерий Тишкову возразили. «Соловьев (телеведущий Владимир Соловьев. – «Газета.Ru») сказал мне, что приглашает Жириновского, чтобы потом, когда начнутся погромы, не говорили, что он не предупреждал», – возразила вице-президент «Медиасоюза» Елена Зелинская. «СМИ – не зеркало, а система раннего оповещения, – поделился своим видением главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. – Нельзя замалчивать ураган Катрина и думать, что он не случится. Если есть данные опросов, что ксенофобии становится больше, то мы будем об этом говорить». Что касается экстремистов в эфире, у Венедиктова и тут нашлось возражение: «В нашем эфире Александр Проханов говорил, что ХАМАС – не террористы, а Слободан Милошевич – лучший друг России. Теперь то же самое говорят президент и Госдума. Вот пойди отличи экстремиста от неэкстремиста». Мысль главреда «Эха Москвы» развил Владимир Мамонтов: «Пресса проглядела угрозу ксенофобии, когда мигранты только заезжали в Москву и создавали преступные группы. А надо было бить в колокола».
Публицист Леонид Радзиховский мягко перевел акценты с прессу на литературу: «Фашистов не надо далеко искать. Достаточно выйти из редакции, пройти 100 метров и зайти в магазин издательства «Известия». В большинстве магазинов вся историческая литература откровенно ксенофобская. Она на четыре темы: «Америка – параша, победа будет наша!», «еврейский заговор», «Житие Гитлера и его окружения» и «Величайший полководец Сталин». «Не очень понимаю практический смысл собрания, – признался публицист. – И так все знают, что кошков мучить нехорошо, людей убивать тоже нехорошо. Не думаю, что кто-то из присутствующих кошков мучает, а если мучает, то не признается».
Плохо, что нет никакой селекции, пожалел Радзиховский: «Первым, кто подписал замечательный антифашистский пакт, стал Жириновский с его «мы за русских, мы за бедных». Власть склонна лепить «бубнового туза» – клеймо «фашист» – всем своим оппонентам. Оппозиция, правда, сама хороша: наши профессиональные демократы считают, что с Лимоновым можно объединяться, потому что он сила, а мы никакая не сила. Тогда и с «Родиной» можно объединяться, и с РНЕ».
– У нас нет общественного осуждения экстремизма. Разве что Кремль его организует, – заметил главред «Эксперта» Валерий Фадеев. – Когда сняли «Родину» за ролик на выборах в Мосгордуму, все обсуждали, имели право снимать с выборов или нет, но я не видел статью с рассуждениями, имел ли Рогозин право переступать красную черту.
– А в журнале «Эксперт» почему эту статью нельзя было увидеть? – возразил Фадееву Тишков.
В оправдание Фадеев вспомнил только статью пятилетней давности с рассуждением, можно ли было сажать Лимонова, с учетом того, что он писатель.
Елена Зелинская обратилась к заместителю гендиректора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману:
– А вам приходилось ли брать интервью у людей с экстремистскими взглядами?
– У Ющенко, например? – подмигнул Гусману Венедиктов, намекнув на недавнее снятие из его телепрограммы «Формула власти» интервью украинского президента.
В ответ Гусман стал хвалить «жесткие принципы интернационализма», которые исповедовались в советской прессе.
– Откуда же Карабах взялся? – не умолкал Венедиктов.
– Карабах появился, когда власть ослабила жесткую руку. Если бы Горбачев проявил жесткость, Карабаха бы не случилось, а именно с него начался распад Советского Союза, – высказался на геополитическую тему Гусман. – СМИ часто выполняют провокационную роль, в том числе мою любимое «Эхо Москвы». В национальном вопросе власть должна быть жестка до бесконечности, никакого либерализма быть не должно».
– Мракобес, – подвел черту Венедиктов.
Замредактора «Эксперта» Александр Привалов процитировал филолога Сергея Аверинцева:
– «Удивительная это вещь национальный вопрос. Что ни скажешь – выходит глупость». Ксенофобии стало больше, потому что стало больше «ксенов» – чужих. Потому и больше «фобов». А вообще у меня нет ощущения, что эта волна скоро нас накроет.
– СМИ достигли определенной зрелости, поэтому говорят о самоограничении, – обрисовал ситуацию телеведущий и президент «Медиасоюза» Александр Любимов. – Если Венедиктов не готов – о`кей. Он действует в рамках закона. Товарищ Торквемада в Испании и товарищ Гитлер тоже могли провести в своих странах опрос и потом опираться на его результаты, но это не легитимизирует их действия.
– Ну и товарищи у вас! – отозвался Венедиктов.
Дмитрий
ВИНОГРАДОВ
