Уже на следующий день первый вице-спикер Госдумы представила проект обращения «К руководителям телеканалов, подписавшим Хартию телевещателей «Против насилия и жестокости», о соблюдении ее положений». Хартия такая действительно была с большой помпой одобрена 7 июня 2005 года в гербовом зале Госдумы, свои подписи под ней поставили как депутаты, так и руководители всех основных телевизионных кнопок – «Первого канала», ВГТРК, ТВЦ, НТВ, СТС, RenTV.
В документе телевизионщики пообещали избегать информации откровенно циничного и оскорбительного характера, не транслировать сцены насилия и жестокости. Отдельно говорилось, что в сетке вещания появится больше детских, развивающих и образовательных программ. Но на деле, как выяснила Слиска, посмотревшая «Людоедов», ничего не соблюдается. «Прошло более четырех месяцев после подписания Хартии, а по телевизионным каналам по-прежнему осуществляется показ фильмов и передач, которые противоречат ее положениям», – говорилось в тексте обращения, написанного вице-спикером. «Мы уже дважды принимали подобные обращения – в 2000-м и 2004 году», – пожаловалась депутатам на заседании Слиска, дав понять, что пока все без толку.
«Вы честная женщина, почему вы думаете, что обращение
изменит ситуацию», – скептически спросил член ЛДПР Алексей Островский. «Это
желтая карточка, если телеканалы не прислушаются, мы пойдем на законодательное
ограничение сцен насилия», – пригрозила в ответ вице-спикер. «Телевидение
превратилось в огромный бизнес, в погоне за рейтингами руководство телеканалов
не остановится ни перед каким нравственным преступлением, поэтому надо
штрафовать», – предложил член КПРФ Александр Кравец. В свою очередь, также
представлявшая КПРФ Нина Останина обвинила телевещателей в сговоре.
«Опять начинают показывать сериал «Бригада»,
который привел к созданию молодежных преступных группировок, Елена Ханга в
«Принцпе Домино» показывает сцены садомазохизма», – утверждала она.
«Не надо принимать это обращение, у телеканалов существует такое понятие, как «программная политика», сетка вещания формируется заранее, прошло еще мало времени», – вступился за СМИ независимый депутат Святослав Насташевский. Но его не послушали. 417 депутатов проголосовали за не имеющее юридических последствий обращение, а против был всего один.
На этом тема СМИ в повестке дня депутатов не исчерпалась, но на более серьезные меры народные избранники так и не решились. Сначала они отклонили законодательную ициативу депутата из «Родины» Александра Чуева, который предлагал ввести штрафы до 300 МРОТ за организацию и проведение публичных зрелищ и мероприятий, оскорбляющих общественную нравственность. Кроме того, Чуев предлагал конфисковывать и техническое оборудование у организаторов.
Депутат признался, что написать эту поправку в Кодекс об административных правонарушениях его вынудил «постоянный показ секса по телевизору и на различных культурных мероприятиях».
В ответ член ЛДПР Владимир Овсянников решил пристыдить Чуева, публично спросив, как часто автор законопроекта смотрит телевизионные передачи, если он так хорошо знает, что там показывают. В итоге поправку отклонили.
Но дальше всех пошли в ЛДПР, представитель которой
Алексей Островский придумал законопроект, согласно которому показ новостей про
чрезвычайные ситуации, преступления и другие негативные явления не должен
превышать 10% от телеэфира. «Академик Чазов прямо пишет в своем письме, что
из-за показа негативных новостей зафиксированы многочисленные случаи инфарктов и
смертей прямо во время просмотра телепередач», – ссылался Островский на
авторитетного медика. Ситуация, по словам депутата, все ухудшается. «Почему мы
всю неделю должны смотреть, как где-то в Ирландии перевернулся автобус и погибли
два человека?» – недоумевал он. «Как быть в таком случае с новостями, –
оппонировал ему глава комитета по информационной политике Госдумы Валерий
Комиссаров, – что, быстро прочитать «землетрясение, наводнение, птичий грипп», а
остальные 27 минут рассказывать зрителю о погоде?» «Или как было в Чернобыле,
вообще запретить информацию», – продолжал рассуждать он. Комиссаров заявил, что
законопроект надо отклонить. Проект Островского действительно не набрал
необходимых 226 голосов, но высказавшиеся в его поддержку 120 депутатов
наверняка неизбежно сочинят вскоре что-то новое.
Алексей
ЛЕВЧЕНКО
