История началась два года назад, когда на страницах двух
известных во всем мире изданий появилось имя некоей Валери Плейм. Речь шла о
жене известного американского дипломата Джозефа Уильсона. По сведениям
репортеров, его супруга Валери была законспирированным агентом ЦРУ, выполнявшим
ответственные миссии за рубежом.
Само по себе разглашение имени агента
спецслужб в Америке уголовно наказуемое преступление. Но в этом деле, помимо
всего прочего, была замешана и большая политика. Посол Уильсон - противник
американской военной кампании в Ираке. В разгар подготовки к войне он
опубликовал в "New York Times" статью, в которой не согласился с утверждениями
администрации о том, что режим Хусейна обладает оружием массового
поражения.
Когда в печати получила огласку профессиональная деятельность
его жены, дипломат воспринял это как месть со стороны администрации.
Действительно, передать такую информацию журналистам могли лишь
правительственные сотрудники, обладавшие секретной информацией.
Дело об
утечке сведений, составляющих государственную тайну, взялся вести прокурор
Пэтрик Фицжеральд. Его главной задачей было выяснить, кто именно в
правительственных структурах мог передать эти сведения журналистам. Но Джудит
Миллер и Мэттью Купер отказались раскрывать имя (или имена) своих осведомителей.
В результате в октябре прошлого года они были приговорены к 18 месяцам тюремного
заключения за неуважение к суду. Но оба репортера, в то время пока их адвокаты
подавали одну апелляцию за другой, продолжали находиться на свободе. На прошлой
неделе Верховный суд отказался рассматривать это дело. Стало ясно, что у
журналистов остается два пути - или все рассказать суду, или отправиться за
решетку.
Джудит Миллер спокойно выслушала приговор и ответила
федеральному судье Томасу Хогану: «Если к журналистам не будет больше доверия в
отношении их способности сохранить в тайне конфиденциальные источники, тогда они
просто не смогут работать, а в Америке не будет никакой свободы слова».
Свою сотрудницу решительно поддержало руководство газеты. "Бывают
моменты, когда демократия требует от нас совершить осмысленные и ответственные
поступки, - сказал издатель газеты Артур Сульцбергер. - Джуди выбрала именно
этот путь. Она, как и все мы, свято верит, что свободный обмен информации
чрезвычайно важен для общества". Главный редактор газеты Билл Келлер заявил, что
решение Джудит Миллер - "мужественный и принципиальный выбор".
Миллер
скорее всего отправят в женскую тюрьму в штате Коннектикут. Однако сидеть ей там
придется недолго. Она будет находиться за решеткой не больше четырех месяцев -
до октября, когда заканчивается срок службы занимавшегося ее делом большого
жюри. Но журналистка может получить свободу и раньше - как только согласится
раскрыть имя своего осведомителя.
В отличие от нее корреспондент "Time"
Мэттью Купер повел себя иначе. Вплоть до последнего дня он тоже держал рот на
замке, но в последний момент изменил тактику. Накануне он объявил репортерам,
что, направляясь в суд, "обнял сына и сказал ему, что, может быть, очень долго
его не увидит". Однако, представ перед большим жюри, Купер неожиданно объявил,
что его информатор предоставил ему полную свободу действий. Нация так и не
узнала имени этого осведомителя, но, судя по всему, Купер сообщил его судье. В
результате он смог вновь обнять сына в тот же вечер.
Справка:
В США не впервые наказывают
журналиста, отказавшегося разглашать конфиденциальные источники информации. В
1978 году за решеткой оказался корреспондент "New York Times" Мирон Файбер.
Однако через сорок дней после заключения его помиловал губернатор штата
Нью-Джерси, а газета выплатила компенсацию в размере 286 тысяч долларов.
Евгений БАЙ, Вашингтон
