Юридический марафон вокруг "France Soir" длился полгода. Поскольку задолженность газеты составляет около 12 миллионов евро, была начата процедура банкротства. Ее можно было избежать передачей "FS" новому владельцу. За шесть месяцев свои кандидатуры выдвинули 8 претендентов, в числе которых был и ИД "Московские новости".
В процессе судебных слушаний были рассмотрены предложения всех восьми кандидатов. Представители трудового коллектива "FS" высказались в пользу бизнес-плана "МН". Их точку зрения поддержали представители государственных фондов социального страхования и многочисленных кредиторов. Этот план был единственным из восьми, позволявшим ликвидировать все долги и возродить к жизни умирающее издание.
14 апреля вышел специальный номер "FS" под заголовком "Сопротивление" (Resistance) и с фотографией сотрудников газеты с плакатами "France Soir": трагический бал в зале суда - 80 погибших". Журналисты "FS" постарались объяснить причины своего возмущения. Они рассказали о подноготной странного судейства, сравнили проекты Гайдамака и Брюнуа и опубликовали заявления видных деятелей политики и культуры в поддержку "FS". Французская пресса пишет о "France Soir" с симпатией и сочувствием. В "Figaro" и "Liberation" под аршинным заголовком "Нет - запрограммированной смерти!" опубликовано открытое письмо трудового коллектива "FS": "У нас нет сомнений, в чью пользу сделать выбор, если речь идет о проекте увольнения более 80 человек, что обескровит редакцию, и проекте, в котором предлагается, наоборот, усилить самую малочисленную из всех редакций французских ежедневных газет, придав марке "France Soir" новые силы. Перед нами стоит единственный вопрос: какой из проектов гарантирует жизнь "France Soir"? Ответ очевиден. Это не минималистский проект торговца недвижимостью Жан-Пьера Брюнуа, а проект Издательской группы "Московские новости"..."
"Figaro" открывает страницу, посвященную СМИ, большим материалом, озаглавленным "France Soir" куплена специалистом по недвижимости". В статье подчеркивается, что газета "избежала банкротства, но не кризиса". "Liberation" также посвятила этой теме целую полосу, напечатав подробный репортаж из редакции "France Soir". Редакционная политика будущего владельца беспокоит журналистов ничуть не меньше, чем отсутствие экономических гарантий. У Оливье Рэ, которого Брюнуа хочет поставить во главе коллектива, не самая хорошая репутация: те, кто работал с ним, не скрывают своей тревоги. Говорят, что Рэ "близок к крайне правым", "алкоголик", "недостаточно профессионален". Уже неделю длится забастовка "Франс суар". Последний вышедший номер (будем надеяться, что он все-таки не станет вообще последним) журналисты целиком посвятили судьбе своей газеты - ее славному прошлому и ее невеселому будущему. Две полосы в этом номере - девственно-белые: новые хозяева хотят ликвидировать отделы политики и культуры. Но в газете будет не только спортивная и уголовная хроника. Будущий главный редактор Оливье Рэ так изложил суть новой редакционной линии: "На...ть, кто и как забил гол. Я хочу, чтобы вы рассказали, где и каких б... отодрал голкипер!"
Вряд ли такая политика выведет из кризиса одно из самых популярных французских изданий.
Ниже мы публикуем перевод статьи (с сокращениями) президента компании "Пресс-Альянс", издававшей "Франс суар", Жака Соппельсы. Он долгое время возглавлял Сорбонну, а сейчас является Почетным председателем парижского университета Пантеон-Сорбонна и читает там лекции по геополитике. Жак Соппельса - президент Международной академии геополитики (Париж). Очевидно, что эта статья не имела бы никаких шансов появиться в том издании, в которое собирается превратить "Франс суар" ее новый владелец Ж.-П. Брюнуа.
Ось Париж - Москва
Могут ли СМИ двух разных стран объединить усилия в борьбе против американского гегемонизма?
Конец биполярного устройства мира, проявлениями которого стали объединение Германии, закат "народных демократий" Восточной Европы и распад Советского Союза, привел к исчезновению всей гаммы знаковых факторов геополитического уровня, определявших развитие международной политики на протяжении почти полувека. Речь идет о тайном разделе мира, узаконенном Ялтинскими соглашениями, о яростной гонке вооружений, о ядерной эпопее, о взлете и соперничестве двух антагонистических блоков и появлении "третьего мира": После краха коммунизма мир мог лишь констатировать "победу демократических и либеральных ценностей" (по крайней мере, в Северном полушарии) - ценностей, которые, как ожидалось, будут быстро развиваться и распространяться в планетарном масштабе. О соблазне монополярности и о североамериканской гегемонии Парадоксальным образом исчезновение знаковых факторов привело к тому, что мир вступил в эру неопределенности, смятения и беспорядка. Уже в 1995 году Збигнев Бжезинский заявил, что "конец Ялтинской системы произвел смуту по всему миру. Государства Восточной Европы принялись искать новую модель безопасности; западный лагерь погрузился в споры о том, какое направление должна принять новая международная стратегия. Державы среднего значения более не могли позволить себе спонтанное вмешательство в конфликты, не затрагивающие напрямую их интересы". Таким образом, последняя сверхдержава получила неограниченный простор для действий. Именно в это время Вашингтон заявил о своей цели превратить США в гипердержаву - небывалый доселе субъект мировой политики... Сегодня, на рассвете XXI столетия, уроки недавнего прошлого весьма назидательны. Перед нами примеры - драма Балкан, растущая напряженность на Ближнем Востоке, невероятный клубок противоречий в Афганистане, трясина Ирака, появление "новых вызовов" в лице мирового терроризма, роста организованной преступности, лавины наркотрафика и угрозы сложившейся системе энергетической безопасности. Эффективность североамериканского гегемонизма, знаменитого принципа Pax Americana... представляется все более и более сомнительной. К примеру, если план Джорджа Буша-старшего начать первую войну в Персидском заливе получил почти единогласную поддержку в ООН, то в преддверии второй войны перед лицом агрессивного настроя Джорджа Буша-младшего Франция и Германия продемонстрировали гораздо более сбалансированный подход. О возрождении России Что можно сказать о бывшей сверхдержаве в данном контексте? С середины 90-х годов существовали четыре сценария ее будущего в среднесрочной перспективе. Три из них сегодня кажутся нам устаревшими. Первый - это "неизбежный распад Федерации" перед лицом непреодолимых внутренних вызовов, катастрофический сценарий, который сегодня, несмотря на несомненные трудности, испытываемые российским режимом, может быть с уверенностью отправлен в чулан как неприятное воспоминание. Второй - это "приход к власти сил реакции". В основе этого сценария были объективные трудности общественного развития в первые годы "реформ" и проблемы "ближнего зарубежья". Однако громкий провал "путчистов" в августе 1991 года, маргинализация крайне правых политических сил, уверенно центристский политический курс Владимира Путина и восстановление основных институтов государства в последнее десятилетие свидетельствуют о том, что и этот сценарий оказался несостоятельным. Третий - это "утверждение новой России во главе расширенной конфедерации государств". В основе этого сценария лежала правдоподобная гипотеза о стремлении России преодолеть центробежные тенденции. Однако это стремление натолкнулось на смену приоритетов бывших советских республик и растущую неопределенность их геополитической ориентации. Четвертый сценарий - "плавное возрождение России". Объективно можно признать, что именно этот сценарий осуществился на практике. В правление Владимира Путина Российское государство сохранило систему национальных автономий, однако реальная угроза распада Федерации устранена. Российская Федерация, несмотря на непреодоленные трудности своего внутреннего развития, демонстрирует очевидные успехи в ряде сфер. Это относится и к управлению ресурсами страны, и к вопросам безопасности, и к социальной политике. И, безусловно, не случайность, что Путин был первым мировым лидером, который подверг критике представленный в прошлом году Кондолизой Райс "черный список" государств-изгоев - список, где наряду с Северной Кореей и Кубой будто в результате типографской ошибки оказалась Белоруссия... Новая ось Париж - Москва? ... Для создания такой оси необходимо избегать взаимного непонимания и устранить потенциальные источники разногласий. Массмедиа вообще и пресса в частности призваны сыграть огромную роль в том, чтобы каждая сторона лучше понимала специфические особенности другой. Даже если оставить в стороне намерения правительств, сегодня, в эпоху глобальной деревни и быстрого распространения информации в мировом масштабе, почему бы не попытаться рассмотреть существующие возможности сотрудничества между средствами массовой информации двух стран? Не могли бы они помочь каждой из стран "открыть" для себя другую и объединить усилия в трудной борьбе против угрожающих вызовов современного мира? Эту борьбу вел и один из родоначальников мировой прессы Пьер Лазарев - нелишним здесь будет вспомнить, что он родился в России и умер во Франции. Жак СОППЕЛЬСА, профессор геополитики Университета Сорбонны, президент компании "Пресс-Альянс"
