При вынесении 23 октября своего решения мировой судья
учел в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что журналист воспитывает
несовершеннолетнюю дочь. Поэтому вместо 40 тыс. руб., как требовал
гособвинитель, господин Рахманьков был оштрафован лишь на 20 тыс. Правда, в
своем решении суд учел и одно отягчающее вину обстоятельство – что редактор в
содеянном так и не раскаялся.
Поводом для судебного преследования стал опубликованный 18
мая в "Курсиве" материал Владимира Рахманькова "Путин как фаллический символ
России". В нем автор в сатирической форме выразил свое отношение к посланию
президента Федеральному собранию, одной из главных тем которого стала тяжелая
демографическая ситуация в стране и необходимость принятия срочных мер по
увеличению рождаемости. Интернет-газета, возглавляемая господином Рахманьковым,
стала известна в Иванове в основном благодаря критическим публикациям в адрес
губернатора области Михаила Меня.
На следующий день
после публикации прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 319 УК
("Оскорбление представителя власти"), в рамках которого в редакции был проведен
обыск. Представители правоохранительных органов изъяли все компьютеры и
опечатали помещение, а господину Рахманькову пришлось дать подписку о невыезде.
Кроме того, по настоянию прокуратуры провайдером была приостановлена работа
редакционного сайта. Восстановить его работу через другого провайдера удалось
только через месяц, но в период судебного разбирательства сайт без объяснения
причин снова был снят с хостинга. Третий провайдер, недавно найденный господином
Рахманьковым, неделю назад также отказал "Курсиву" в хостинге, сославшись на то,
что "ему лишние проблемы не нужны".
Столь активные действия ивановской
прокуратуры привели к тому, что ряд российских и иностранных СМИ опубликовали и
скандальную статью ивановского журналиста, и подробности его взаимоотношений с
региональными властями. Одновременно многие российские и международные
журналистские организации выразили опальному редактору свою поддержку.
Комментируя решение суда, Владимир
Рахманьков выразил свое несогласие с приговором. "Неудивительно, что суд решил,
что я не раскаиваюсь,– заявил журналист.– Я не считаю, что оскорбил Владимира
Путина. Судя по всему, он тоже так не считает: Путин не был допрошен судом в
качестве пострадавшего, хотя моя защита на этом настаивала". Редактор назвал
свой материал "просто сатирической реакцией на послание президента" и пообещал
обжаловать приговор. Кроме того, по его словам, данная история привела его к
убеждению о необходимости перевести "Курсив" к зарубежному провайдеру.
В свою очередь, адвокат журналиста Михаил Смирнов сообщил,
что приговор вынесен "исключительно на данных лингвистической экспертизы,
которая не выдерживает никакой критики ни с правовой, ни с научной точки
зрения". По мнению адвоката, подобными судебными решениями власть "лишь поощряет
карнавализацию публикаций в прессе".
Алексей КОТЛЯР,
Иваново
