Таким образом выполняется решение МОВС, который еще в 2004 году оправдал шестерых фигурантов этого дела и посчитал все обвинения прокуратуры голословными, отправив материалы дела на доследование.
Предыдущее расследование выявило шестерых подозреваемых в убийстве: полковника ВДВ Павла Поповских, командира отряда 45-го полка ВДВ Владимира Морозова, его заместителей Александра Сороку и Константина Мирзоянца, замглаву частного охранного предприятия «РОСС» Александра Капунцова, а также предпринимателя Константина Барковского.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», следователи пришли к выводу, что корреспондента «МК» взорвали из-за того, что он владел некой информацией о Западной группировке войск и собирался ее опубликовать. Павлу Поповских инкриминировалась собственно организация убийства. Он якобы действовал из «карьеристских побуждений», слишком конкретно поняв слова своего начальника – бывшего министра обороны Павла Грачева, который вроде бы попросил Поповских «разобраться с Холодовым». По версии Генпрокуратуры, Поповских поручил своим подчиненным расправиться с журналистом. Как считают следователи, он украл в части взрывчатку, из которой Александр Сорока изготовил взрывное устройство. Владимир Морозов вмонтировал бомбу в пластиковый кейс. Константин Барковский положил дипломат-ловушку в камеру хранения, Александр Капунцов попытался передать жетон Холодову, которому предполагаемые убийцы сообщили, что в кейсе находятся некие важные документы для его расследования. Но Холодов не взял номерок у незнакомого человека. Тогда жетон от камеры хранения журналисту передал Мирзоянц. Затем Дмитрий Холодов забрал кейс. Когда он попытался его открыть в редакции «МК», раздался взрыв, стоивший журналисту жизни.
Первый процесс над десантниками стартовал 9 ноября 2000 года и закончился оправданием всех обвиняемых «за недоказанностью их участия в совершении преступления». Предполагаемые преступники к тому времени уже около двух лет провели в следственном изоляторе – одного за другим их арестовали в 1998 году. Повторное судебное разбирательство началось в конце августа 2003 года. Вновь оправдав десантников, МОВС и постановил, что, как только решение вступит в законную силу, дело об убийстве журналиста должно вернуться к следователям.
Однако сразу вернуть дело в Генпрокуратуру не удалось, поскольку она обжаловала приговор в Верховном суде. Военная коллегия Верховного суда 14 марта 2005 года подтвердила законность оправдательного приговора, и он вступил в силу. После этого экс-начальник разведки ВДВ подал в суд иск о возмещении морального ущерба. За 52 месяца под стражей и «необоснованные обвинения» Верховный суд присудил Поповских 2,5 млн руб. компенсации плюс извинения Генпрокуратуры.
Между тем родители погибшего журналиста до сих считают, что следствие правильно установило людей, причастных к гибели их сына.«У нас эта уверенность осталась, но мы не можем это доказать. Раз так, пусть живут, как хотят с тем, что у них в душе», – сказала Зоя Холодова в интервью «Интерфаксу». Поэтому, не дожидаясь нового расследования, родители Дмитрия Холодова попытались добиться справедливости в Европейском суде по правам человека. В своем иске они требовали признать, что следствие по делу об убийстве их сына было «неоправданно затянуто», а судебное разбирательство шло с нарушениями «процессуальных норм и конституционных прав». Но в середине октября стало известно, что Страсбургский суд отказался рассматривать иск. Свое решение суд мотивировал тем, что убийство журналиста произошло задолго до того, как Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека (в 1998 году).
Не исключено, что дело Холодова так и останется нераскрытым: расследовать дело по прошествии более чем десяти лет после преступления следователям будет крайне сложно.Правда, свои соображения на этот счет в Генпрокуратуре предпочитают не высказывать. «Мы не даем комментариев по этому делу», – заявили «Газете.Ru» в ведомстве, проигнорировав также вопрос об истекших сроках давности этого преступления.
Впрочем, по мнению адвоката Поповских Игоря Яртыха, шансы найти убийц журналиста все-таки есть. «Это необходимо сделать. Понятно, что время упущено, но объективных документов и материалов более чем достаточно. Речь идет о субъективных составляющих, а это люди, свидетели. Нужно искать тех, кто что-то знает. Найдут одного – цепочка потянется», – заявил он.
Но правозащитники настроены не столь оптимистично. «Прошло 12 лет с момента убийства. Одних оправдали, других не нашли, – заявила «Газете.Ru» председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Чем больше времени проходит, тем меньше шансов в этом деле разобраться. Может, в этом и цель?»
Эля Вермишева
Справка:
В соответствии со статьей 48 Уголовного
кодекса РСФСР (по которому и было предъявлено обвинение в убийстве Холодова),
срок давности по делам об убийстве определяется в 10 лет. Но в той же статье
есть уточнение: вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему
преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы,
решается судом.
