13 октября 2004 года арбитражный суд Москвы решил, что
"Московская правда" и корреспондент газеты Константин Ласкин должны выплатить
Альфа-банку и Михаилу Фридману 7,5 млн рублей "возмещения морального и
нематериального (репутационного) вреда" и опубликовать опровержение статьи
господина Ласкина "Пуля и перо", в которой, в частности, цитировались сообщения
СМИ о том, что акции компании "Мегафон" были "незаконно проданы в интересах
"Альфа-групп" Михаила Фридмана", а убийство главного редактора журнала Forbes
Пола Хлебникова могло быть связано с вышедшими и готовящимися публикациями
Forbes об "Альфа-групп". 10 декабря 2004 года 9-й арбитражный апелляционный суд
Москвы оставил в силе решение московского арбитража, снизив при этом сумму
"репутационного вреда" банку и господину Фридману до 6 млн рублей (5 млн – с
газеты, 1 млн – с господина Ласкина). Газета и господин Ласкин подали
кассационные жалобы на решение судов низших инстанций в ФАСМО, который начал их
рассмотрение 15 февраля.
По словам главного
редактора "Московской правды" Шода Муладжанова, "на своем первом заседании
коллегия судей ФАСМО, в отличие от судей низших инстанций, похоже, отнеслась к
делу непредвзято". "Вопросы судей к представителям истцов были очень жесткие",–
подчеркнул господин Муладжанов. В частности, суд, по словам господина
Муладжанова, интересовало, почему истцы требуют от газеты опровержения обрывков
предложений в статье Константина Ласкина, а не его фраз целиком. Как истцы могут
обосновать сумму иска и какие именно моральные страдания испытывали Альфа-банк и
господин Фридман из-за заметки в газете. И наконец, почему иск в суд подал
Альфа-банк, о котором в заметке господина Ласкина нет ни слова, а не консорциум
"Альфа-групп", о котором, собственно, и писал господин Ласкин. При этом, по
словам господина Муладжанова, судьи даже сделали предупреждение представителю
истцов Гералине Любарской за неуважение к суду, выражавшееся в том, что госпожа
Любарская неоднократно пыталась увести судей от существа дела. "Было
впечатление, что суд действительно хочет разобраться в существе дела",– заявил Ъ
главный редактор "Московской правды".
Вчера
судьи ФАСМО огласили свой вердикт: решение судов низшей инстанции в отношении
ЗАО "Редакция газеты "Московская правда" оставить в силе, а в отношении
корреспондента газеты Константина Ласкина изменить, снизив ему сумму возмещения
"репутационного вреда" с 1 млн до 200 тыс. рублей. Теперь господин Ласкин,
получающий в газете в виде зарплаты и гонораров порядка 10 тыс. рублей в месяц,
обязан выплатить 100 тыс. рублей Альфа-банку и еще 100 тыс. рублей лично
господину Фридману. Представитель истцов в суде Гералина Любарская вчера после
суда не отвечала на телефонные звонки, молчали все телефоны и в пресс-службе
Альфа-банка. Просьба Ъ прокомментировать решение суда, посланная в пресс-службу
банка по электронной почте, осталась без ответа.
Юрист "Московской правды" Наталья Захарова сообщила Ъ, что они
подадут надзорную жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ. А главный редактор
"Московской правды" Шод Муладжанов, для которого решение судей ФАСМО оказалось
полной неожиданностью, заявил: "Нас просто вынуждают обратиться в Европейский
суд по правам человека, так как в России журналистам отныне, похоже,
окончательно отказано в праве предполагать и сомневаться и оставлена только одна
обязанность – хвалить".
Комментируя
вчерашнее решение ФАСМО, доктор юридических наук Константин Скловский заявил Ъ:
"К сожалению, кассационный суд не посчитал нужным привлечь к этому делу основные
положения статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека, где говорится
о свободе слова. Судя по многолетней практике Страсбургского суда, он всегда
применяет эту статью конвенции, когда рассматривает дела о применении подобных
мер наказания в отношении журналистов, которые по своему существу являются
запугивающими".
Рассмотрение ФАСМО
аналогичной кассационной жалобы издательского дома "Коммерсантъ" на решение
судов низшей инстанции о взыскании с издательского дома в пользу Альфа-банка
310,5 млн рублей убытков и компенсации "репутационного вреда" (за публикацию в Ъ
от 7 июля 2004 года статьи "Банковский кризис вышел на улицу", в которой
сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях Альфа-банка) назначено на 2
марта. По словам руководителя юридической службы издательского дома Георгия
Иванова, "решение ФАСМО по нашей жалобе становится прогнозируемым, и 2 марта
этот же суд, правда в ином персональном составе, скорее всего, примет
аналогичное решение". Юристы Ъ уже подготовили проект жалобы в Европейский суд
по правам человека. "Европейский суд не считает подачу жалоб в Высший
арбитражный суд РФ эффективным способом защиты права, и для принятия жалобы
Евросудом не обязательно предварительно подавать надзорную жалобу в ВАС",–
подчеркнул господин Иванов.
Сергей
ПЕТУХОВ 
