- С 12 лет Вы начали сотрудничать в ленинградской детской газете
"Ленинские искры". В чем заключалось сотрудничество - о чем Вы
писали?
- А писать-то было не о чем: в нашем пристанционном
леспромхозовском поселке, окруженном совхозами, не было новостей, достойных
печати. А писать и печататься очень хотелось. И тогда мне пришлось… создавать
мероприятия, о которых можно было написать заметку. Так, например, я создала
агитбригаду из одноклассников, и мы все весенние каникулы ездили по сельским
клубам и животноводческим фермам с концертами. После этого на первой полосе
"Ленинских искр" появилась заметка под заголовком "Концерт для доярок". Много
лет спустя, уже на журфаке, изучая основоположников марксизма-ленинизма, я
узнала о том, что "газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и
коллективный организатор".
- Как Вы думаете, насколько популярна сегодня детская
пресса? Что нужно сделать, чтобы сделать ее такой?
- Детские издания - убыточны, дотационны, и быть
прибыльными не могут по определению. Чтобы в Питере была популярная
детская газета, нужна либо государственная поддержка, либо добрая воля "богатого
дяденьки", которому не жалко вложиться в убыточный проект - ради собственного
ребенка, ради воспоминаний о собственном детстве, ради тех же налоговых льгот.
Делать бизнес на детской газете невозможно!
- Каковы отличительные черты работы в советской
журналистике и в 90-е годы, сегодня?
- Если вспоминать советский период, то по сравнению с сегодняшним
днем это - небо и земля. Достаточно вспомнить, что до 1 августа 1990 года в
стране была официальная цензура. Цензоры вымарывали из текстов даже цифру
поголовья крупного рогатого скота в Ленинградской области, поскольку по ней,
якобы, враг мог судить об уровне оборонной мощи страны. Зато журналисты лихо
использовали Эзопов язык, и русский язык в газетах был богаче,объемнее,
стилистика - изящнее.
В начале 90-х было ощущение, что все как "с цепи сорвались":
газеты писали обо всем и так, как хотели. Никто ничего не перепроверял, никто не
стеснялся в выражениях, никто не боялся никого оскорбить; как следствие - никто
никак не реагировал на журналистские материалы (даже если они были правдивы) -
"собака лает, ветер уносит"… Это - не лучшее из наследий отечественной
журналистики.
К концу девяностых как-то постепенно все стало возвращаться на
круги своя, но популярнее все же оставались таблоиды, "желтая пресса" - как
ответ читателей на многолетний официоз.
Несколько лет назад мною и моими коллегами была зафиксирована
тенденция разворота читателей к "белой прессе" - к серьезным расследованиям, к
выверенным фактам. Да и власть в последние пару лет вдруг стала снова
реагировать на выступления прессы. Моим молодым коллегам это даже удивительно -
они о таком и не слыхивали.
- В чем отличие работы в районке от работы в городской
газете?
- Когда-то давно моего первого в жизни редактора районной газеты
спросили: " А почему твои корреспонденты не пишут так же хорошо, как, например,
в "Известиях"?" На что тот ответил: "Если бы хоть кто-то из моих писал так, как
Анатолий Аграновский, он давно был бы Анатолием Аграновским и работал в
"Известиях".
Кадры - вот главная проблема районных и корпоративных газет.
Учиться хорошей журналистике по чужим изданиям нельзя - нужно работать в этих
изданиях бок о бок с хорошими журналистами. Поэтому, поднявшись на какую-то
высоту в районке, журналист спешит в городскую газету. Но. Есть в районных
газетах - по сравнению с другими - важный момент. Это - особая близость к своему
читателю. Пишешь про человека, а потом встречаешь его в булочной. Отсюда - и
особая ответственность за слово.
- Мы заметили тенденцию, многие редактора петербургских газет
работали в качестве журналиста, замредактора, редактора в "Комсомольской правде"
или "Московском комсомольце". Как Вы думаете, с чем это связано?
- Москва, как это ни обидно для питерцев, может многому научить
нас в профессии. И работа в московских изданиях или на питерских страницах
московских изданий - это приличная профессиональная школа.
- Чем отличается "МК" десятилетней давности от современного?
- Мне кажется, что большой "МК" начинает медленно разворачиваться
от скандальности и крикливости. Неслучайно и Павел Гусев недавно попросил
прощения за некие "выверты" минувших лет у читателей в "Школе злословия".
Значит, и "МК" в Питере" будет меняться - концепция-то одна. Но из-под
"таблоидной крыши" издание вряд ли полностью уйдет - уже слишком много в этом
формате наработано, и читателей терять не захочется.
Хотя я вспоминаю, как трудно было раскручивать "МК" в Питере" в
нашем городе - за газетой тянулся шлейф "желтизны", а петербуржцы активно этому
сопротивлялись…
- На какого читателя ориентируется "Ваш Тайный
советник"?
- Изначально, пять лет назад, мы ориентировались на читателя,
которому "интересно все о криминале". Год назад, перейдя на еженедельный выпуск,
мы чуть скорректировали свою концепцию. Сегодня мы пишем для людей, которые
хотят жить в правовом поле и все знать об играх на неправовом поле. Чувствуете
разницу?
- Какими Вы видите задачи "Тайного советника" на ближайшее время, на
перспективу?
- Мы хотим, оставаясь в ранге влиятельной газеты, расширить круг
читателей. То есть - повысить влиятельность за счет расширения читательской
аудитории. Это - непростая задача.
- Оцените с Вашей точки зрения состояние и задачи
петербургских СМИ.
- Ну, главная задача у СМИ во все времена - массовое
информирование населения. Хотя в разные периоды развития страны разные функции
СМИ выходили на первый план - воспитательная, популяризаторская…
Газеты в городе разные. У каждого издания (как у потребительского
продукта) - разные покупатели. Сегодня, как никогда, большую роль играет
финансовая составляющая; газета побогаче - значит, и качеством получше. Но это,
к счастью, не единственный критерий.
- Существует ли сегодня в Петербурге независимая пресса? Что надо
сделать, что СМИ стали действительно независимыми?
- Снова придется вспоминать основоположников: жить в обществе и
не зависеть от этого общества нельзя. Не может быть абсолютно независимой
прессы. Каждая газета, каждый канал ТВ имеет хозяев. И они вправе требовать
выполнения "генеральной линии". Не стоит наивно полагать, что СМИ приобретается
или создается исключительно для получения прибыли с продаж. Конечно, для
получения прибыли, но не всегда она приобретается исключительно за счет рекламы,
тиража и рейтингов. А влиятельность? А лобби? Так что у нас такой выбор - чья
"генеральная линия" лучше всего согласуется с твоей личной, туда и идешь
работать. Выбор, на самом деле, есть…
