Между тем сами депутаты на страницах газет и журналов, в том числе и детских, «нередко встречаются, мягко говоря, с сомнительными публикациями». И считают, что «в открытой публичной форме провоцируется вседозволенность, распущенность и жестокость». Сизов, правда, не стал перечислять такие журналы, ориентированные на несовершеннолетних читателей, не захотев с думской трибуны делать дополнительную рекламу этим изданиям. Однако он заметил, что за последние пять-шесть лет они постоянно увеличивают свои тиражи. Правительство утверждает, что ничто не мешает нашим правоохранителям и борцам за нравственность призвать распространителей порнографии к ответственности. Соответствующие нормы предусмотрены в Уголовном кодексе. Однако Александр Сизов настаивал на том, что требуется особо оговорить ее для печатных СМИ. Его активно поддержала Елена Драпеко, сообщив, что прокуратура проигрывает все суды из-за того, что у нас запрещено только «незаконное распространение порнографии». Но никто не знает, «что законно, а что незаконно».
Возмутился и представитель фракции ЛДПР Николай Курьянович: "Как только тема касается данного рода проблематики, нас всегда пытаются ввергнуть в обсуждение и псевдонаучную пучину, которая циркулирует возле таких понятий, как «эротика» и «порнография». Поэтому Курьянович попросил коллег ответить, как они сами разделяют эти понятия? Председатель комитета по информационной политике Валерий Комиссаров отослал непонятливых все к той же статье УК, предупредив думцев, что они не найдут там «некоего натуралистического описания этих понятий».
Но Комиссарова тут же обвинили в том, что его комитет демонстрирует «поразительную талантливость в отбивании попыток хоть каким-то образом отрегулировать на законодательном уровне острейшую проблему». И посоветовали аргументировать свою позицию, а «не плакать по поводу сказки о колобке и о том, что нельзя будет показывать фильмы об отечественной войне», если наложить запрет на показ сцен насилия и жестокости. Депутаты припомнили Комиссарову другой законопроект — Андрея Скоча, запрещающий показывать сцены насилия и жестокости в фильмах и телепередачах с 7 до 22 часов. Дума приняла его в первом чтении в прошлом году. Но после обрушившейся на нее со всех сторон критики решила создать комиссию и еще поработать над документом. Владимир Никитин заявил, что фракция «Родина» поддержит законопроект, защищающий нравственность, и посоветовал Комиссарову не пугать никого цензурой, а обратить внимание на опыт западных стран, где «давно уже очистили телеэкраны и страницы газет от порнографии, от насилия и пропаганды жестокости». И создавать экспертные советы, которые будут определять, «что такое хорошо и что такое плохо».
Независимый депутат Светлана Горячева выступила в поддержку законопроекта и привела в пример журнал «Молоток», который дает информацию о половых актах и «рекомендацию, как это делать». Но попытки обращения в суд не привели к закрытию журнала, негативно влияющего на развитие подростков. Павел Пожигайло («Единая Россия») согласился, что цель — «защитить наше общество, наших детей от той информации, в которой пропагандируется насилие, жестокость, порнография с экранов телевизоров и газет» — правильная. Проблему надо решать — с использованием уже действующих законов.
В результате в рядах тех, кто считал необходимым бороться с безнравственностью газет и журналов очередной поправкой в закон о средствах массовой информации, оказал ось только 133 депутата. Законопроект был отклонен.
В бурных спорах погибли и поправки в статью 5 Федерального закона «О коммерческой тайне». Авторы законопроекта — депутаты Дмитрий Рогозин, Олег Денисов, Валентина Савостьянова — предлагали дополнить перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, сведениями «о заработной плате руководителя организации и членов коллегиального и (или) единоличного исполнительного органа организации». По мнению авторов, это позволило бы устранить возможности руководства организаций скрывать информацию о размере своей заработной платы от общественности и социальных служб. И гарантировало бы право рядовых работников на справедливую оплату их труда. Однако в то, что такая открытость устыдит бессовестных начальников и заставит их повысить зарплату подчиненным — «а если у предприятия нет такой возможности?» — большинство депутатов не поверило.
Более того, представители «единоросов» посчитали, что раскрытие зарплаты руководящих и ведущих работников будет способствовать недобросовестной конкуренции — можно перекупать ценных сотрудников, соблазняя их более высокой зарплатой. Но, по мнению коммуниста Валентина Романова, буржуазия свинцовой тайной окружает свои доходы, охотно публикуя данные о средней зарплате, для того, чтобы эксплуатировать работников — это еще Карл Маркс говорил. Против Маркса и коммунистов выступил Сергей Иванов (ЛДПР), заявив, что подобный закон приведет только к кухонным сплетням.
Сразу во втором и третьем чтении депутаты Госдумы одобрили вчера
законопроект с изменениями в Уголовно-процессуальный
кодекс РФ, который исключает из подсудности районного суда и передает
мировому судье уголовные дела о преступлениях, связанных
с использованием заведомо поддельных документов. Но, по мнению депутатов,
такие преступления не представляют особой сложности для расследования
и законодатели согласились разгрузить районные суды.
Тамара ШКЕЛЬ
