Назад

Д.Мезенцев, член Совета Федерации: «Надо вести мониторинг правоприменения»

— Совет Федерации принял закон. Как вы к нему относитесь?
— Наверное, было бы неверно и по отношению к здравому смыслу, и по отношению к какой-то политической позиции задним числом комментировать и от чего-то отказываться.

— Вы можете сказать, «за» или «против» вы голосовали? Или это тоже неверно?
— Это тактично. Я голосовал «за». Но при этом мы поддержали позицию, которая была обозначена на пленарном заседании — приняли постановление, которое говорит о том, что подход должен быть очень выверенным, что Совет Федерации, безусловно, будет вести мониторинг правоприменительной практики.

— WAN обратилась с письмом к Владимиру Путину. Это действенный метод, как вам кажется?
— А очень хорошо ответил глава государства (по тому обзору, что я видел в газетах): у нас другого пути, кроме пути развития и становления демократии, нет. Только мы сами будем идти по этому пути. Я очень внимательно слушал выступление президента WAN на встрече в Кремле, и хотя слова критики были высказаны, баланс был предельно соблюден, корректен. Более того, я не почувствовал напряжения, недоверия к российскому информационному полю, когда мы лично общались.

— И с президентом WEF Джорджем Броком, и с руководителем WAN — Гевином?
— Я с ними со всеми общался, и с О`Рейли, и с Тимоти Болдингом. Кроме того, я имел честь принимать Тимоти в прошлом году, в октябре. Мы достаточно долго разговаривали. На этой встрече и Эдуард Сагалаев был, и Зелинская подъехала. Двухчасовой разговор был — о прессе, об отношениях с властью, о региональных проблемах.

— Да, но конкретно сейчас WAN возражает категорически против пункта, по которому журналиста можно приравнять к экстремисту и посадить на три года.
— Закон одобрен Советом Федерации и Госдумой. Если он будет подписан главой государства, то законодатели, которые понимают, что любой закон (тем более столь сложный, испытывающий столь сложное отношение) — это не прописная калька, а инструмент регулирования отношений в обществе, должны не забыть, не полениться, а вести анализ правоприменительной практики. Если мы увидим, что есть системное напряжение, некое напряжение, то мы должны вернуться к режиму поправок или хотя бы к парламентским слушаниям по этому закону.

Смотрите также: 

- Журналисты не хотят быть экстремистами. И просят помощи у президента

- Б.Резник, депутат Госдумы: «Всю страну хотят поделить на чиновников и всех остальных»

Читайте также

все новости