Киев, куда я приехал в утром в прошлую среду, встретил небывало поздним
снегом и трагической новостью. Накануне вечером в автокатастрофе погиб журналист
Александр Кривенко. Он был неординарным человеком, и гибель его буквально
потрясла украинское медиасообщество.
Похоже, что эта смерть стала косвенным следствием другой смерти.
Рассказывают, что Кривенко и его друзья были настолько потрясены гибелью от
бомбежки в Ираке украинского оператора Тараса Процюка, человека, которого в
Киеве также многие знали и любили, что вскочили в машину и поехали, куда глаза
глядят – как оказалось, навстречу собственному концу.
Нынешняя иракская война, важнейшей составляющей которой была война
информационная, собрала богатую жатву в виде необычайно большого для такого
скоротечного конфликта числа убитых и раненых журналистов.
Война еще не закончилась, а новый американский метод демократизации
антидемократических режимов уже подвергся творческому осмыслению журналистами из
СНГ. По крайней мере, такое впечатление оставила киевская конференция «Рост без
развития. СМИ в СНГ в начале второго десятилетия переходного периода”,
организованная Европейским институтом средств массовой информации. Представители
офиса ОБСЕ по свободе прессы, журналистка из центральноазиатской страны в
деталях описали гротескные проявления тоталитаризма в Туркменистане. Там можно
легко прослыть «врагом туркменского народа», упомянув в открытой печати
общеизвестный факт, что большая часть территории республики покрыта песками.
Недавно в Туркмении инкогнито побывал представитель международной правозащитной
организации и изучил положение со свободой слова. Его вывод: единственный способ
помочь прессе в этой стране есть физическое устранение президента Сапармурата
Ниязова, Туркменбаши.
«А Бушу об этом уже сообщили?», - немедленно поинтересовались из зала.
«Думаю, что да, - на полном серьезе ответила обнародовавшая этот эпизод
журналистка. – Некоторые мои коллеги, ознакомившись с отчетом, просили
распространить эту рекомендацию и на их собственные страны». Моему мысленному
взору тут же предстали разбомбленные Ашхабад, Ташкент, Алма-Ата, Минск - и я
задумался: хорошо ли, что после распада Советского Союза я оказался в той его
части, которая пошла по пути демократических преобразований.
Дело в том, что на этой части постсоветского пространства, куда относятся
Россия, Украина, Молдавия и страны Закавказья, точечными бомбардировками уже не
обойтись. Свободе слова здесь угрожают не столько плохие лидеры, сколько
важнейший демократический институт – выборы. Вот как говорил об этом Борис
Навасардян, президент Ереванского пресс-клуба, известного далеко за пределами
Армении: «Оценивая последние – месячной давности – президентские выборы, кое-кто
из вполне демократичных и свободомыслящих интеллектуалов задается вслух
вопросом: а нужны ли нам выборы, полезны ли они с точки зрения общественного
прогресса? Звучат подобные вопросы как бы в шутку, но чувствуется, что доля
шутки в ней не так уж велика».
И это действительно так: в преддверие выборов власти и иные политические
силы в демократических странах СНГ проявляют неудержимую фантазию в давлении на
прессу и в манипулировании ей, а сама пресса готова переступить все мыслимые
юридические и моральные нормы, поскольку это сулит высокие заработки. «То, что
выборы, основной символ и институт демократии, порождают разочарование, скепсис
и политический нигилизм, стало почти традицией»,- резюмирует Навасардян.
Короче говоря, в тех странах, где допущен плюрализм, количество целей,
подлежащих уничтожению во имя демократии, на несколько порядков выше, чем у
тоталитарных режимов: помимо правительственных зданий придется бомбить еще и
штаб-квартиры всех политических партий, пиар-агентств, и процентов 97 редакций
газет и вещательных компаний. А это задача непосильная, пожалуй, не только для
англо-американско-австралийской коалиции, но и для всей НАТО.Вот и решайте сами,
где лучше демократические перспективы – в Туркменистане или в России.
Алексей Панкин
The Moscow Times, 15.04.03
