Назад

Сталин как гарант перестройки и гласности: Недоброй памяти Рональда Рейгана

«О мертвых – хорошо или ничего», - гласит древняя мудрость. О покойном Рональде Рейгане журналисты, ученые и политики наговорили столько всего хорошего, что невольно начинаешь сомневаться, верят ли они сами себе. Как человек, пронизанный европейскими ценностями, воспользуюсь вердиктом Европейского суда по правам человека, освобождающим журналиста от норм общечеловеческой морали при освещении публичных фигур, и попытаюсь дать непредвзятую картину истории.

Итак, моя гипотеза истории заключается в том, что из-за Рейгана перестройка вообще могла не состояться; главная же заслуга в том, что коммунизм сдался без сопротивления, принадлежит Иосифу Сталину.

Начнем с того, что наращивание вооружений для СССР было не средством достижения неких целей, а самоцелью. Допустим, докладывал рядовой разведчик начальству, что в следующем году НАТО собирается закупить 50 танков. По мере прохождения наверх информация обрастала цифрами справа и слева и в результате на стол Генсека поступала информация о планах производства НАТО, скажем, 5 тысяч танков, да еще с припиской, что поскольку, мол, мы отстаем по качеству, надо ответить производством 10тысяч.

В периоды разрядки международной напряженности приписки было делать трудней, а генералы жили в некотором страхе божьем, что их могут проверить и тогда пол-Генштаба автоматически пойдет под трибунал. А жесткая риторика Рейгана периода первого срока его правления и планы СОИ были просто подарком военным и военной промышленности. Конкурировать в высокотехнологичных областях они и не собирались (это лобби было слабым), а вот танков и ракет предвкушали все новых и новых… Не говоря уж о том, что совместными усилиями рейгановской и советской пропаганды к советским гражданам вернулся старый комплекс: «Ничего, что мы не богато живем, лишь бы не было войны».

Выступая на днях на семинаре в британском посольстве Григорий Явлинский заметил, что накануне перестройки в стране никто не голодал, экономика отставала, но не разваливалась.

Иначе говоря, СССР и до сих пор мог бы клепать танки и ракеты, а приход к власти человека типа Горбачева вообще выглядит исторической аберрацией. На его месте благодаря Рейгану должен был бы быть твердолобый коммунистический монстр.

Теперь о победе над коммунизмом. Нынешний спичрайтер президента Путина Симон Кордонский, человек с диссидентским прошлым и холодным умом, не имеющий обыкновения примешивать эмоции к анализу, сказал на заре перестройки фразу, при воспоминании о которой я содрогаюсь до сих пор: «Сталин уложил в основу системы десятки миллионов трупов. Уничтожение ее неизбежно обойдется в миллионы жертв». Почему же этого не произошло? (Демократы, утверждая свою власть, перебили в Карабахе, Грузии, Молдавии, Таджикистане, Москве, Чечне гораздо больше людей, чем коммунисты, защищая свою.) Почему генералы и капитаны военной промышленности, которые, как им тогда казалось, теряют от перестройки все, покорно, как коровы на бойню, шли за Горбачевым? Ведь технически совершить переворот в СССР было проще простого: девяти министрам «оборонки» достаточно было собраться в кабинете начальника Генштаба и пригласить Генсека на беседу… Его даже менять не пришлось бы.

Дело в том, что в коллективном сознании военного и промышленного руководства сохранилась память о сталинских репрессиях, когда поколение за поколением вырезалось даже не по подозрению в заговоре, а по подозрению, что может возникнуть мысль о заговоре. Советский ВПК обладал мощной лоббистской силой, но был лишен самостоятельного политического мышления. Посягнуть на Генсека было страшнее, чем лишиться власти и даже страны. И, кстати, говоря, единственным резервом для Горбачева действовать решительнее в реформировании страны было активнее пользоваться почти мистическим авторитетом должности Генерального Секретаря Коммунистической Партии Союза Советских Социалистических Республик. Горбачев же этим не пользовался, потому что хотел нравиться демократам и иностранцам. Хотя все эти смелые статьи в газетах, демонстрации, выборы и мировое общественное мнение – детский лепет для тех, кто мог решиться, но не решился. Спасибо товарищу Сталину!

А все заладили: Рейган, СОИ, «империя зла»… Как дети малые, право.

Алексей Панкин

Читайте также

все новости