Вот предыстория.
При вступлении Владимира Путина в должность президента было ясно, что
никакие реформы в России невозможны без нейтрализации олигархических
медиаимперий, которые добывали себе средства к существованию шантажом
практически всего политического и экономического истеблишмента. Ясно было и то,
что сами эти империи – и, в первую очередь, «Медиа-МОСТ» Гусинского - обречены:
они были неплатежеспособны и инвестиционно не привлекательны.
В этих условиях, самым простым и юридически чистым способом решения
проблемы была бы отмена президентом указов своего предшественника о
предоставлении - в обход установленного порядка - лицензий на использование НТВ
частот для вещания в метровом диапазоне без прохождения конкурса. Указы
отнимающие и указы дающие имеют одинаковую юридическую силу. Но Путин, наследник
Ельцина, этим путем пойти не решился. Другим простым путем было бы вообще не
предпринимать никаких действий, подождав несколько месяцев, когда «Медиа-МОСТ»
тихо отойдет к «Газпрому» за долги.
Вместо этого власть пошла окольными путями столь же сложными, сколь и
неэффективными. С одной стороны, силовым. Генпрокуратура стала
возбуждать уголовные дела против Гусинского за бизнес прегрешения, не имевшие
отношения к тому, что было истиной причиной недовольства властей. С другой,
«английским», т.е. откупания от прежней элиты. За отказ от глубоко убыточного
бизнеса магнату предлагали компенсацию. Этот путь ассоциировался с именем
министра печати Михаила Лесина. Последним, я думаю, двигало чувство
олигархической солидарности. Он, вместе с Гусинским участник дележа трофеев
после ельцинской победы на выборах 1996 года, понимал, что и сам на крючке, и
пытался создать прецедент разрешения ситуации в интересах олигархов.
Два пути не были частью единой государственной стратегии, а, скорее,
конкурировали между собой. Для Гусинского это была идеальная ситуация: он
торговался с Лесиным, используя в качестве инструмента торга озабоченность нашей
и мировой общественности неуклюжими действиями правоохранителей.
Параллельные сошлись в июне 2000 года в Лефортово, куда Гусинского
заточила Генпрокуратура и куда Лесин пришел со своим протоколом №6: прекращение
уголовного дела и отступные в обмен на отказ от бизнеса. Гусинский протокол
подписал, государство свою часть обещаний выполнило: уголовное дело было
прекращено, Гусинского выпустили за границу. Торговля продолжалась. Условия
отступного Гусинского, видимо, не устроили. Через какое-то время он отказался от
своей подписи под предлогом того, что, мол, дал согласие на сделку под
давлением. «Путь джентльменских соглашений» потерпел поражение, в дальнейшем
возобладал путь силовой.
Предательство Гусинским своего благодетеля Лесина, я думаю, аукается
сегодня Ходорковскому.
Европейский суд по правам человека на днях осудил оба эти пути. Теперь
судить надо по закону. А это значит, привлекать к ответственности не только
олигархов, но и гос.деятелей, их таковыми сделавших. Иными словами, в первую
очередь, т.наз. молодых реформаторов, а также президента Бориса Ельцина,
главного создателя в России режима феодального типа, когда блага раздаются не по
закону, а по воле суверена и его приближенных. С одной стороны, это справедливо.
С другой же, в наших условиях может выродиться в еще большее разрастание
репрессивного аппарата государства и в серию открытых политических процессов по
типу 1937 года.
Глупые, глупые европейцы! Понимают ли они, на что толкают нашего до сих
пор бывшего безобидным президента?
Алексей
Панкин
