«Ничего себе день начинается», - произнес заключенный, когда его рано утром под ледяным дождем и пронизывающим ветром вывезли на казнь. «Тебе-то хорошо, а мне еще назад ехать!», - отвечал ему на это палач.
В 2003 году отечественные СМИ отмечали свое 300-летие. Выходит, 13 января 2004, в День российской прессы, наступил ее новый век. По этому поводу журналистов тепло поздравил президент Путин. Поздравили их и граждане России: по данным «РОМИР-мониторинг», обнародованным в праздничный день, 76% опрошенных высказались за введение в той или иной форме цензуры. Как выясняется, однако, не только в нашей молодой демократии пресса попала в немилость. В Англии, например, количество заявлений, поступивших в Комиссию по жалобам на прессу (UK Press Complaints Commission), выросло за прошлый год почти на 40% процентов с 2,630 до 3,649. Иными словами, ежедневно, включая выходные, праздничные дни и отпуска, в среднем 10 физических и юридических лиц чувствовали себя обиженными печатью настолько, что считали необходимым составлять формальные жалобы. Европейская Комиссия приняла директиву, препятствующую экономическим журналистам в статьях о деятельности компаний и отраслей ссылаться на анонимные источники. А в США ФБР требует от сотрудников Белого дома в письменной форме освободить журналистов от данных ими обязательств хранить конфиденциальность источников информации. (Помните, какой шум в отeчественной и мировой прессе поднялся, когда Евгений Примаков в бытность свою премьером попытался заставить госчиновников общаться со СМИ только с санкции пресс-служб?) Одна из самых священных привилегий журналистов - конфиденциальность источников - оказалась под угрозой сразу и в Европе, и в Америке. Есть от чего схватиться за голову в мировом масштабе.
Вернемся, однако, к нашим баранам. Цензуры ли хотят русские граждане или же посылают какой-то другой сигнал? На ум пришли два крылатых выражения. «Толпа имеет здравый смысл, а по части вкуса - ни гу-гу»,- говорил Александр Пушкин. «Толпой» он называл петербургский свет, людей европейски образованных и по-французски нередко изъяснявшихся лучше, чем по-русски. Веком позже Джордж Оруэлл писал о своей вере в «природную порядочность простого человека».
Наша беда в том, что нынешняя толпа, сиречь придворная ли, оппозиционная ли журналистская тусовка, живет отнюдь не в согласии с представлениями о порядочности того самого простого русского человека. Вот, например, на последнем в прошлом году заседании элитарного клуба «Открытый форум» известный либеральный журналист и обозреватель правительственной «Российской газеты» Леонид Радзиховский нашел такое объяснение неудачи СПС на парламентских выборах: народ наш, мол, не дозрел до всеобщего избирательного права. Этакий вотум недоверия прогрессивного журналиста 96 процентам избирателей, не сошедшихся с ним во взглядах на Немцова и Чубайса. И один ли он такой? Да у нас подавляющее большинство СМИ в постсоветскую эпоху сформировалось по принципу «либералы (или начальство) у нас хорошие, а вот с народом им не повезло».
А вы спросите у простого человека, с чем у него ассоциируется сегодняшняя журналистика и многие вам, не задумываясь, скажут: продажность и самодовольство. А в качестве главного символа назовут Сергея Доренко, информационного киллера на службе олигарха Березовского. Так что не цензуры люди хотят, отвечая на не ими сформулированные вопросы, а выносят вотум недоверия тому, как их информировали и развлекали до сего дня. И благодарно откликаются на перемены. Канал REN-TV, предложивший своим зрителям интеллигентное новогоднее шоу, резко отличающееся от стандартного набора попсовых форматов и имен на всех других каналах, вышел на третье место по доле аудитории – уникальное достижение для дециметрового станции в соревновании с метровыми грандами…
Алексей Панкин
