Весной 1999 года журнал «СРЕDА» публично обвинил в пособничестве
антисемитизму вице-президента Всемирного еврейского конгресса Владимира
Гусинского.
В феврале того года депутат-коммунист Альберт Макашов выступил с
антисемитскими заявлениями, а по Москве прошло шествие шовинистического движения
Российское национальное единство. Все центральные электронные и печатные СМИ с
возмущением отозвались об этих событиях; активнее же других экстремистов
разоблачал принадлежавший Гусинскому канал НТВ. По данным проведенного тогда
мониторинга телеэфира, 34,2% процента времени своих информационных программ оно
уделило борьбе с национал-экстремистами.
Уже в конце февраля опросы общественного мнения зафиксировали, что
Александр Баркашов, лидер РНЕ, о котором до того мало кто слышал, вошел в
десятку самых влиятельных политиков России. Хуже того, оказалось, что количество
сторонников РНЕ среди аудитории канала НТВ в полтора раза превзошло среднюю
цифру по стране и было в три с половиной раза выше, чем у аудитории канала
«Россия», который с экстремистами боролся довольно «вяло» (18,8% информационного
вещания). Аналогичная картина сложилась и по газетам. Активнее других ярился
против РНЕ «МК», и среди его же читателей оказался самый высокий процент
сторонников движения.
Я извлек приведенные цифры из архивов сразу же, как только наши СМИ на
прошедшей неделе стали гневно разоблачать письмо в Генпрокуратуру, подписанное в
том числе и двумя десятками депутатов Госдумы, с требованием запретить еврейские
организации в России. Истинный же ее, статистики, смысл дошел до меня лишь после
прошедшего в четверг по все тому же каналу НТВ ток-шоу Сергея Соловьева «К
барьеру», на котором развернулась дуэль между все тем же Макашовым и легендарным
космонавтом Алексеем Леоновым.
У врачей психиатров есть принцип: не спорить и не пытаться переубеждать
людей больных, даже если внешне их рассуждениями присуща своя внутренняя логика.
«Мыслимое ли дело: предоставлять трибуну для обращения к многомиллионной
аудитории человеку с патологическими взглядами и втягивать человека разумного в
полемику с ними по существу, - подумал я, натолкнувшись на анонс этой передачи.
- Смотреть это нельзя по гигиеническим соображениям». Зато можно себе
представить, сколько же мрази собралось в тот вечер перед экранами понаблюдать
за широко разрекламированной дуэлью, и с каким энтузиазмом она голосовала по
телефону за своего.
Стоит ли удивляться, что человек нездоровый победил нормального
человека. И, что еще хуже, на следующий день в газетах я встретил комментарии к
итогам голосования в том смысле, что, мол, авторам стыдно за русский народ.
Да не за русский народ должно нам быть стыдно, а за журналистов,
пренебрегающих элементарными нормами журналистской этики, а то и статьями
уголовного кодекса.
То, что антисемитизм явление позорное – это аксиома. То, что присутствие
открытых антисемитов в высшем органе законодательной власти – это позор и для
Думы и для россиян – тоже не требует доказательств. Но в равной мере аксиомой
является и то, что даже облеченные депутатскими полномочиями, эти персонажи в
сегодняшней России являются маргиналами. В этой системе координат и прессе
следует относиться к упомянутым явлениям. Общественность нужно информировать о
фактах проявлений антисемитизма. И от Думы, и от политических партий, и от
правоохранительных органов нужно требовать четких позиций по таким фактам. Но
устраивать всенародные шоу, спорить, опровергать – значит возвышать убогих до
уровня равных собеседников и достойных противников. Это безответственность.
Если мы, журналисты, этого не поймем, то не стоит удивляться, что
маргиналы могут замелькать в рейтингах влиятельных политиков.
Алексей Панкин
