В прошлый вторник, выступая в программе «3 Канала» «Главная тема», Борис
Немцов аргументировал необходимость союза России и Белоруссии в таком духе: нам
нужно обеспечить безопасный транзит нашего газа, нам нужно обеспечить наши
экономические интересы, с народом Белоруссии нас связывают многолетние связи.
Подобную расстановку приоритетов в деле интеграции с по-настоящему близким и
дружественным России белорусским народом иначе как колониалистской не назовешь.
Это все равно, что насиловать девушку, готовую отдаться тебе по любви.
Отношение нашей
интеллектуально-политической элиты к окружающему ее миру весьма своеобразно.
Нигде не убеждаешься в этом лучше, чем на сайте
www.kreml.org. Это своего
рода экспертный дискуссионный клуб, функционирующий с октября 2002, детище Глеба
Павловского. Его участники – московские и провинциальные «ньюсмейкеры» и лидеры
мнений. Механизм работы сайта таков: на обсуждение выносится актуальная тема,
публикуется «затравочное» выступление, а затем эксперты в инициативном порядке
присылают свои оценки. Количество поступивших по той или иной теме мнений
отмечается на главной странице.
Первое же, что обращает на себя внимание: темы международные и
внешнеполитические обсуждаются активнее, чем внутренние. Вот примеры (по
состоянию на конец недели). «Экономические итоги 2002 г.» – 10
заключений;
«Россия
как субъект мирового массового сознания - элит и
обывателей» -
13. «
Россия в
мировой системе координат: интеллектуальный бизнес России как элемент
национальной конкурентоспособности» -
24.
«
Вопросы
коммуникации власти и интеллектуального бизнеса» -
5; «
Нужна ли
правому избирателю новая правая партия?» –
3.
Внимание экспертного
сообщества по большей части обращено на Запад. Тема «
Возможные
перемены во внешней и внутренней политике Литвы после избрания нового президента
страны» собрала 11 откликов.
«Российские
интересы в Казахстане: задачи наступающего года» -
8.
Зато в рамках прозападной «географической» ориентации даже у самых
либеральных экспертов проявляются устойчивые антизападные комплексы
неполноценности. «Мы никогда не будем в их мире своими, признанными в качестве
равной, полноценной части их многочисленных сообществ. Союзников у России может
быть сколь угодно. Со стороны Запада это будут союзы с людьми другими, чужими,
неправильными, вечно в чем-то виноватыми», - очень типичное мнение, высказанное
человеком известным и влиятельным.
Как хотите, но мне все это сильно напоминает то, о чем еще в начале 70-х
гг. писал диссидент Александр Зиновьев в знаменитой книге «Зияющие высоты».
Граждане Ибанска (сиречь, советские граждане, а еще точнее: интеллигенция), -
рассуждает Зиновьев, - обожают иностранцев (читай: Запад) и называют их
сволочами. Ибанцы готовы отдать иностранцам последнюю рубашку. Если иностранец
от рубашки отказывается, то про него говорят: «Вот сволочь!» Если иностранец
рубашку берет, но про ибанцев говорит плохо, те называют его «неблагодарной
сволочью». Если же иностранец отзывается об ибанцах хорошо, то про него говорят:
«Этот наш, сволочь!» Главная же мечта ибанца такова: достать импортных шмоток,
выйти в них на улицу родного города и услышать про себя от прохожих: «Вон
иностранец пошел, сволочь!»
Жизнь, однако, не стоит на месте. За последние годы наша интеллигенция
обогатилась еще одной паранойей: озабоченностью делами в средствах массовой
информации. 48 мнений – абсолютный рекорд сайта – родилось в качестве реакции на
столь «эпохальное» событие как смена руководства и концепции еженедельной газеты
«Консерватор». Вспомни, читатель, сколько и чего было наговорено в СМИ по поводу
недавних кадровых перемен в НТВ и ты согласишься с моим диагнозом.
Тема «российские интеллектуалы и российская пресса» еще ждет своего певца
a-la Зиновьев.
Алексей Панкин
The Moscow Times, 29.01.03
