«Есть обычай на Руси – ночью слушать Би-би-си!», - эту шутку
коммунистических времен, когда вещание западных радиостанций на русском языке
было чуть ли не единственным альтернативным источником политической информации
для советских людей, не раз вспоминали в прошлую пятницу на церемонии открытия
новой образовательной экспозиции Британской вещательной корпорации в московской
Библиотеке иностранной литературы.
Церемонии предшествовал «круглый стол», на котором руководители Русской службы
Би-би-си, Радио «Свобода» и московские журналисты обсуждали предназначение
иностранного вещания в современной России. «Интерес к нам – рейтинги,
посещаемость сайтов - резко возрастает в моменты внутренних и международных
кризисов», - говорили гости.
Еще
недавно такое явление можно было расценивать как чисто постсоветское:
сохраняющееся недоверие граждан как к государству, определяющему информационную
повестку дня, так и к российским СМИ.
Похоже, однако, американо-английская операция в Ираке воспроизвела этот феномен
и в других землях. После начала войны отмечен резкий рост посещения американцами
европейских новостных сайтов. Количество подписчиков катарского спутникового
телеканала «Аль-Джазира» в одной Европе за несколько дней возросло на 4 млн.
человек. Причины понятны: растет количество людей, неудовлетворенных картиной
мира, которую дают им национальные СМИ, растет и предложение альтернативной
информации.
Вообще, регулярно знакомясь с «военными» новостями в прессе, Интернете, по
телевидению и радио, трудно не заметить, что ход информационной войны вокруг
Ирака освещается чуть ли не сопоставимо по объему с анализом собственно боевых
действий. Союзнический взгляд как на цели, так и на ход операции, мягко говоря,
не доминирует в мировом информационном пространстве, а порой складывается
ощущение, что Буш и Блэр пропагандистски проигрывают Саддаму.
Трудно сказать, насколько это повлияет на ход военной операции в Ираке, а
вот на дальнейшем развитии международных отношений, бесспорно, может отразиться.
Односторонние действия США в Ираке сегодня с тревогой воспринимаются даже
многими их союзниками и партнерами как курс на доминирование в мире. Едва ли,
однако, кто-то решится на лобовое политическое, экономическое, не говоря уж о
военном, противостояние этому. В таких случаях обычно ищут «ассиметричные
ответы», создают систему «оборонительной обороны», которая строится не на том,
чтобы нанести поражение более сильному агрессору, а на том, чтобы сделать для
него цену победы неприемлемо высокой. Пример ее эффективности – «Аль-Джазира»,
репортажи которой во многом вдохновляют антивоенные настроения во всем мире. Жак
Ширак сообщил о намерении Франции запустить круглосуточный новостной канал с
дубляжом на английский язык.
Россия, мне кажется, тоже не останется в стороне. 6 марта чисто
развлекательная концепция вещания ДТВ, принадлежащей шведской Modern Times
Group, выиграла лицензию у концепции круглосуточного новостного вещания,
предложенной «Первым каналом». Подозреваю, что проходи конкурс парой недель
позже, результат был бы другим. По крайней мере, некоторые достаточно
ответственные в государственной иерархии люди, еще в ноябре прошлого года
противостоявшие ограничивающим свободу слова поправкам к законам о терроризме и
СМИ, сегодня заговорили о необходимости значительно расширить представление об
информационной безопасности государства.
В России же, как только проблема начинает рассматриваться с точки зрения
безопасности, на ее решение находятся и мозги, и средства.
Алексей Панкин
The Moscow Times, 01.04.03
