На прошлой неделе газета «Московские новости» спасла газету «Коммерсант» и
нанесла ущерб деловой репутации ее владельца Бориса Березовского.
24 июля Березовский
опубликовал в «Коммерсанте» (явно вопреки сопротивлению редакции) открытое
письмо под названием «Новый передел». Все журналисты, с которыми я публикацию
обсуждал, восприняли ее, в первую очередь, как провокацию хозяина против своей
собственности. Дело не в том, что Березовский, отталкиваясь от «дела ЮКОСа»,
обвиняет Путина в том, что тот ведет страну к новой гражданской войне. И не в
том, что он призывает противостоять ей, гражданской войне, путем массового
выхода граждан на улицы и участием в кампании гражданского неповиновения.
Прозвучи такие призывы с экранов телевидения, они могли бы доставить неудобство
властям, но никак не в газете. А вот написанный в одной из самых влиятельных
газет страны «криминальный портрет» Владимира Путина, с перечислением имен,
названий фирм и сумм взяток – это серьезно. Факты не мнения - на них трудно не
реагировать.
А как
реагировать? Официально опровергать? Так все точно решат: значит, что-то там
есть! Контрматериалы в «своих» СМИ размещать? Так кто же верит зависимой прессе!
Остается вдарить по источнику информации. Березовский, правда, далеко, зато
«Коммерсант» вот он, рядом. Самому Березовскому, впрочем, только того и нужно:
очередное доказательство, как коррумпированный режим душит свободную прессу.
Примерно таким образом он «подставил» ТВ-6, заработав на этом имидж
политического беженца.
В администрации, догадываюсь, еще не успели собрать штаб по обсуждению
ситуации, как в еженедельнике «Московские новости» появилась полоса, в которой
дотошно и обстоятельно разобраны все «факты», приведенные Березовским.
Выяснилось, что это продукт «второй свежести» - не подтвердившиеся слухи, давно
опровергнутые сведения, взятые по большей части из источников, которые никому в
голову не придет считать достоверными. Две статьи на полосе - это не тотальная
апологетика президента, которой грешат гос.медиа. Это всего лишь констатация,
что конкретные факты, приведенные автором, не заслуживают доверия.
Березовский посрамлен и выставлен в дураках, причем газетой, которая
отнюдь не является дружественной к нынешней администрации. Сотрудники
«Коммерсанта» могут расслабиться и спать спокойно: отныне пусть их хозяин хоть в
каждом номере публикует «компромат» на Путина – никого, кроме читателей это уже
раздражать не будет.
А вот для самого Березовского вся история может иметь последствия, идущие
дальше, чем кажется на первый взгляд. Ведь что составляет его «потребительную
стоимость» на политическом рынке? С одной стороны, конечно, большие деньги. И
здесь все остается в силе. С другой стороны, всеобщее представление о том, что
он является обладателем некоей информации, способной взорвать нынешний режим.
Так вот из всего описываемого эпизода следует, что никакого серьезного
«компромата» на Путина у него нет - иначе он непременно показал бы хоть какую-то
его часть в программном выступлении в «Коммерсанте». А если что и есть - то
только на предыдущую администрацию, где Березовский был «инсайдером», членом
«семьи» и одним из главных бенефициариев той модели распределения собственности,
которая доставляет нынешнему президенту столько хлопот и в тактическом, и в
стратегическом плане. Такой дополнительный «компромат» на предшественников
действующей власти совсем не помешал бы.
Вот и получается, что своим легковесным выступлением в «Коммерсанте»
Березовский обесценил себя как «свидетеля защиты» той системы, которую он
создавал, зато повысил свою ценность в качестве «свидетеля обвинения». И это
лишний раз убеждает меня в том, что «Коммерсант» не тронут, а вот усилия по
экстрадиции беглого олигарха могут быть удвоены.
Алексей Панкин
The Moscow Times,
05.08.03
