Отношения США с режимом Саддама Хусейна сильно напоминают отношения
российских властей с медиаимпериями Владимира Гусинского и Бориса Березовского.
США поддерживали и укрепляли диктаторский режим Саддама, когда он был
нужен им для борьбы с враждебным Ираном. Частные империи Гусинского и
Березовского были созданы по существу на государственные деньги с единственной
целью: обеспечить демократическое прикрытие нежеланию Ельцина расставаться с
властью. США сквозь пальцы смотрели на применение Ираком оружия массового
поражения (химического) против Ирана. Российские власти поощряли или не
препятствовали применению Гусинским и Березовским оружия массового поражения
(телевизионного) в избирательных кампаниях 1996, 1999, 2000гг.
В какой-то момент все три упомянутых персонажа перестали слушаться своих
покровителей и даже начали играть против них. С этого момента и США, и Россия
повели против своих бывших клиентов войну на уничтожение.
Цели этой борьбы понятны и благородны. После 11 сентября никакой
американский президент не мог терпеть соседства по планете с непредсказуемым
кровавым диктатором, доказавшим готовность применять ОМП. Никакой российский
президент, поставивший себе задачу создания в стране прозрачной либеральной
экономики, не мог мириться с существованием мощных медиаимперий, промышлявших
информационным рэкетом («крышевание», «наезды», вымогательство) государства и
всех сколько-нибудь значимых субъектов экономики.
Вопросы вызывают средства достижения этих целей, а также возможные
последствия.
Стоило ли США идти войной на Ирак, ссорясь при этом с европейскими
союзниками и Россией, если разоружением Ирака эффективно, пусть и медленно,
занималась ООН? Стоило ли российским властям, ссорясь при этом с Европой и США,
насылать автоматчиков в масках на офис Гусинского, а самого его заключать в
тюрьму, если Медиа-МОСТу в любом случае вскорости за долги предстояло отойти к
ГАЗПРОМУ? В результате действий США против Ирака нанесен удар по всей системе
международного права. Сделает ли это послесаддамовский мир спокойнее и
безопаснее? Станет ли российская пресса более независимой и ответственной после
публичной экзекуции Гусинского и Березовского?
Ответов на эти вопросы сегодня нет ни у кого. Их может дать только время.
Как бы то ни было, но коли Джордж Буш-младший все же прибег к силовым
действиям, ему не мешало бы изучить опыт Владимира Путина по постконфликтному
урегулированию.
Нейтрализовав Гусинского и Березовского, Кремль явно испытал комплекс
вины перед их журналистами, т.наз. «командой Евгения Киселева». Ровно год назад
он подарил ей лицензию на вещание, заставил группу олигархов их финансировать,
приставив, впрочем, и к тем, и к другим «политкомиссаров». С тех пор не прошло и
месяца, чтобы созданное таким образом ТВС не сотрясали бы скандалы. Ругались
между собой олигархи. За год работы компании в ней сменилось три генеральных
директора. Олигархи обижаются на журналистов: те, мол, хотят слишком много
денег. Журналисты обижаются на олигархов: те, мол, не обеспечивают им должного
финансирования.
Ругаются между собой и журналисты. Группа свободолюбивых ведущих написала
коллективное письмо своему главному редактору Киселеву с требованием отстранить
от работы в качестве руководителя информационного вещания своего бывшего
товарища Григория Кричевского. Киселев эту просьбу выполнил. Всю прошлую неделю
этот «конфликт» живо обсуждался в московской прессе. Виноватым, как водится,
оказался Кремль.
Вот совет, который мог бы дать Джорджу Бушу Владимир Путин: не быть
мягкотелым. Мало уничтожить только Саддама Хусейна и его сыновей. «Пленных не
брать!», - такова должна быть установка и в отношении их приближенных.
Алексей Панкин
The Moscow Times, 25.03.03
